圖/朱慧卿

　　廣東某民辦養老院預售床位24萬元起，最高達到44萬元，可以自住26年，引發爭議。（7月20日《羊城晚報》）

　　正如銷售人員毫不隱諱所言：其實這就是“買房”，而且還不限購。在開發商所提供的幾種使用模式中，自住只是其中之一，轉租、轉售、繼承、返租等等形式都可能讓養老床位承載太多的流動性的商業價值。直白來說，床位的養老功能已經弱化，而在流動過程中的投資升值成了主要訴求，在這里，所謂養老成了“炒床位”的商業噱頭。

　　公辦養老機構不足，絕不是民辦養老機構“野蠻生長”的契機與理由，因為社會養老事業必須保有公共服務或者準公共服務的屬性。從這個價值出發，即便是民辦養老機構，也應該大體有一個統一的標準范式，而不是只要掛上養老的招牌，就可以我行我素。

　　對此，亟須完善相關法規，勾畫出一個民辦養老機構的大體輪廓，至少應表明態度：在這個領域，鼓勵投資，歡迎慈善，甚至允許利潤；但拒絕資本從中長袖善舞，變著手法牟利而罔顧民眾養老之難。