核心觀點：經濟日報-中國經濟網網評論員梁瑜認為，一些直播把惡俗當有趣，把丑陋當時尚，帶偏了大眾審美，有些甚至已經損害了他人利益，擾亂了公共秩序。娛樂至死，毀掉我們的不是我們所憎恨的東西，而恰恰是我們所熱愛的東西。現在有必要加強管理，營造清朗的網絡直播空間。

　　三亞市近日發布《2020年元旦春節暨旅游旺季綜合整治工作方案》，啟動為期三個月的整治工作。方案特別提出將加強對大東海景區直播現場的監督管理，嚴厲打擊騷擾游客路人、對路人進行低俗言語挑逗、與路人進行騷擾類身體接觸以及未經同意強行跟蹤拍攝路人等行為。

　　不獨三亞，隨著“全民直播”時代的到來，我們能在很多地方，特別是網紅景點看到各種“人類迷惑行為大賞”，或害己，或損人，為了博眼球，為了利益，把惡俗當有趣，把丑陋當時尚。

　　直播有多火？截至2018年12月，我國網絡直播用戶規模達3.97億。直播帶來了什么？“口紅一哥”李佳琦的賺錢按分秒計算，他曾15分鐘賣掉15000支口紅。具有同樣帶貨能力的還有薇婭，前不久，馮小剛做客薇婭直播間，《只有蕓知道》的17萬張電影票瞬間售空。直播面前似乎是一條康莊大道，但實際上，頂級網紅就那么幾個，而且非一日之功，越來越多的參賽者倒在了來的路上。

　　毀掉一個年輕人的最好辦法，就是讓他誤認為賺錢很容易。于是，有人直播賣藝，有人直播賣色，實在不行，還有賣命。有人直播生孩子，有人拿鐵鍋燉自己，有人吃蟲子中毒，有人在直播攀爬高樓時墜亡……這些行為既無知又無畏，卻引起了全民狂歡。這些“自殘”行為帶偏了大眾審美，有些甚至已經損害了他人利益，擾亂了公共秩序。

　　比如三亞發文整治的“強行直播沙灘美女”等亂象，便是對公民肖像權、隱私權的粗暴侵犯，涉嫌違法。前不久，深圳地鐵7號線上兩個男子拍攝小視頻，嘴里發出“臥倒”等言語，引起周圍乘客慌亂，所幸沒有發生踩踏事件，但已涉嫌擾亂公共秩序。還有一些土味Lo娘為了漲粉，突然對陌生人尬舞……這些直播行為為了吸金、吸睛，已經侵害了他人的“生活安寧權”。

　　2019年12月底，十三屆全國人大常委會第十五次會議審議民法典各分編草案，其中的人格權編草案完善了“隱私”的定義，將“生活安寧權”納入隱私權范疇，并將“隱私”的定義修改為“自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息”。保障公民的“生活安寧權”，就要阻斷來自他人的各種騷擾。

　　此外，為了流量不要下限，只能讓越來越多的人失去甄別美丑、分辨善惡的能力，甚至進入一個審丑時代。誠然，審丑可以滿足部分人的獵奇心理，獲得短暫快感，但長期審丑帶來的，將是越來越難以滿足的獵奇心態，以及對美好事物再也提不起半點興趣。娛樂至死，毀掉我們的不是我們所憎恨的東西，而恰恰是我們所熱愛的東西。這是一個惡性循環。

　　雪崩時沒有一片雪花是無辜的。隨著5G的成熟，可以預見，直播將越來越普遍。那么，現在就有必要加強管理，營造清朗的網絡直播空間。作為直播平臺，要加強內容審核機制，凈化傳播環境；政府部門，在積極引導的同時，要對屢教不改的不良行為進行強制干預；直播博主，則要加強自律，尊重他人，遵守規則，不越邊界；公眾，也要提高鑒別能力，自覺抵制不良內容。營造和諧的網絡環境，每個人都義不容辭。（經濟日報-中國經濟網網評論員 梁瑜）


　　經濟日報-中國經濟網評論理論頻道開放投稿，原創評論、理論文章可發至cepl#ce.cn（#改為@）。詳見經濟日報-中國經濟網評論理論頻道征稿啟事。


相關評論：持續火爆的“網紅經濟”還能紅多久？

　　　　　直播經濟：粉絲打賞不可為所欲為