驚悚的音樂(lè)、昏暗的燈光、幽深的古墓、“膽小勿入”的標(biāo)題……一段時(shí)間來(lái)，“探墓”短視頻和直播頻現(xiàn)網(wǎng)端，引發(fā)公眾熱議和擔(dān)憂。近日，國(guó)家文物局與中央網(wǎng)信辦聯(lián)合部署開(kāi)展相關(guān)違法違規(guī)內(nèi)容集中清理整治專項(xiàng)行動(dòng)，并邀請(qǐng)部分網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公司召開(kāi)了座談會(huì)。
公允地講，“網(wǎng)紅探墓”并非沒(méi)有可取之處。一方面，隨著“公眾考古學(xué)”的興起、“文博熱”的升溫，某種程度上，合理范圍內(nèi)的“探墓”，的確能為公眾普及知識(shí)，讓人得以在沉浸式體驗(yàn)中，穿透歷史的塵埃與迷霧，感受文明的深邃和厚重。比如，許多歷史愛(ài)好者想必都了解，在部分漢代墓葬的諸多細(xì)節(jié)中，就透露著“事死如事生”的理念，打開(kāi)了一扇以今揆古的窗。
“目光追隨之處，金錢必將跟隨。”不得不說(shuō)，“探墓”直播多少帶有獵奇色彩，在利益沖動(dòng)的驅(qū)使下，難免突破禁區(qū)，于法律和道德的邊緣試探：有的未經(jīng)許可進(jìn)入文保單位，隨意“開(kāi)墓探奇珍”；有的極盡戲說(shuō)胡謅之能事，無(wú)底線地歪曲歷史；有的偽造考古現(xiàn)場(chǎng)、非法鑒定出土文物，肆意誤導(dǎo)公眾；有的甚至提供信息便利，教唆文物犯罪……文物作為不可再生資源，哪怕其原來(lái)的擺放位置也是重要線索，本應(yīng)被敬畏和守護(hù)，反遭這般“輕拿輕放”、無(wú)情糟蹋，怎能不讓人感到氣憤和心痛？
若是片面追求流量，危害可能是全方位的。從人身安全來(lái)看，為探訪冷門古墓，一些“網(wǎng)紅”還“勇闖”危險(xiǎn)地帶，這類內(nèi)容的進(jìn)一步傳播，又會(huì)引發(fā)跟風(fēng)模仿；從價(jià)值導(dǎo)向來(lái)看，以考古之名的短視頻或直播，有意歪曲考古工作價(jià)值，混淆其和盜墓的界限，編織一夜暴富的“尋寶神話”；從情感傷害來(lái)看，古人講究“逝者為大”，墓地是安放靜謐與尊嚴(yán)之所，任意擺拍、嘩眾取寵不僅違法，也有悖公序良俗。殷鑒其實(shí)不遠(yuǎn)——去年2月，一男子因擅入古墓直播并取出尸骨擺拍，以此吸引網(wǎng)絡(luò)人氣、賺取網(wǎng)絡(luò)打賞，犯侮辱尸骨罪被判刑9個(gè)月。至于對(duì)文物安全的沖擊，就更無(wú)須詳述。
“假考古”橫行，當(dāng)動(dòng)真格；“偽科普”泛濫，該剎歪風(fēng)。文物保護(hù)法明確規(guī)定，地下埋藏的文物，任何單位或者個(gè)人都不得私自發(fā)掘。考古發(fā)掘的文物，任何單位或者個(gè)人不得侵占。徒法不足以自行，此次兩部門邀請(qǐng)部分網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公司召開(kāi)座談會(huì)，督促其強(qiáng)化落實(shí)責(zé)任，加強(qiáng)內(nèi)容審核把關(guān)，配合執(zhí)法部門要求，彰顯了靠前治理的鮮明態(tài)度。將目光轉(zhuǎn)向線下，一些“探墓”視頻的背后，也暴露出一些地方文保力度的不足，尤其是對(duì)一些文物級(jí)別較低、地處偏遠(yuǎn)、人跡罕至的古墓，存在監(jiān)管上的“真空地帶”。相關(guān)部門還應(yīng)提高重視程度，在加大資金投入的同時(shí)，探索社會(huì)力量參與文保的新路徑。
對(duì)歷史的溫情與敬意，不分線上線下。古墓“生意經(jīng)”行不通，在線“催更”者也屬實(shí)拎不清。借用一句流行語(yǔ)：什么都播只會(huì)害了你，什么都嗑也會(huì)害了你。
