據(jù)媒體報(bào)道，近來我國一些藥品開啟了一波漲價(jià)行情，一些感冒藥暴漲近一倍，就連一些保健品的價(jià)格也不斷走高，相關(guān)藥品的長(zhǎng)期使用者叫苦不迭。

　　從相關(guān)報(bào)道中獲悉，這次藥品價(jià)格上調(diào)并非來自藥企之間的某些契約，大多基于本企業(yè)自身的成本核算，一些藥品的價(jià)格上漲早在幾個(gè)月前就開始了。那為何多家藥企相繼提高價(jià)格？原因簡(jiǎn)單說就是，成本上升了，特別是因?yàn)閲�家提高了藥品行業(yè)的強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，藥廠為了達(dá)標(biāo)不得不加大投入，因此導(dǎo)致生產(chǎn)成本提高，價(jià)格因此也水漲船高。

　　此次漲價(jià)之所以引起較大反響，主要原因有二：其一，我國長(zhǎng)期實(shí)施藥品政府定價(jià)，在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)藥品鮮有漲價(jià)的情況，相反降價(jià)的舉措倒有不少。雖然我國的用藥花費(fèi)在提高，但具體到個(gè)案上，價(jià)格大多呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。其二，不久前，我國剛啟動(dòng)了“4+7”藥品帶量采購試點(diǎn)，一些藥價(jià)因此降價(jià)超過90%，在這樣一個(gè)人們普遍認(rèn)為藥價(jià)可能大幅下降的背景下，一大批藥品價(jià)格“逆勢(shì)而上”讓人費(fèi)解。

　　我國從2015年6月1日開始取消藥品政府定價(jià)行為，轉(zhuǎn)向企業(yè)自主定價(jià)，本身就是為了破解政府定價(jià)的弊端。因?yàn)檎�府定價(jià)很難真實(shí)地反映藥品的具體成本和市場(chǎng)的認(rèn)可情況，將定價(jià)權(quán)交回給企業(yè)，就是為了讓藥企可以隨行就市，保證藥企及行業(yè)健康發(fā)展。從這個(gè)角度上講，此次藥價(jià)上漲，本身無須過度解讀。

　　不過，還是有不少人感到困惑：既然“4+7”帶量采購降低了藥價(jià)，為什么在這個(gè)政策落地以后，似乎并沒有發(fā)揮作用呢？這是因?yàn)椋��?+7”藥品帶量采購政策的輻射范圍為4個(gè)直轄市和7個(gè)省會(huì)或副省級(jí)城市，范圍相當(dāng)有限，而且先期談判成功的藥品也僅有31個(gè)品種，在各類藥品中的所占比例也很小。如此體量顯然不足以對(duì)藥價(jià)的整體走勢(shì)發(fā)揮決定性作用。

　　當(dāng)然，藥企敢于漲價(jià)，還是出于對(duì)市場(chǎng)需求仍較為龐大的預(yù)測(cè)和考量。而現(xiàn)實(shí)恰恰是，自2015年以來由于藥企間競(jìng)爭(zhēng)加劇，藥廠數(shù)量在持續(xù)減少，這也意味著行業(yè)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)在弱化，藥企有了漲價(jià)的底氣，而且還有一些企業(yè)在發(fā)展中正在對(duì)某些產(chǎn)品形成了壟斷，這也進(jìn)一步助長(zhǎng)了漲價(jià)。

　　由此觀之，取消藥品政府定價(jià)，藥價(jià)就很可能受市場(chǎng)的不確定因素出現(xiàn)驟然上漲的可能。對(duì)此，政府有關(guān)部門雖然不宜再回到直接限制藥價(jià)的老路上，但可以通過建立基本藥物目錄、對(duì)基本藥品采取政府談判和帶量采購的方法來獲得低廉的藥品。如此，不僅滿足了患者的用藥需求，還能有助于抑制一些藥企對(duì)同類藥品的漲價(jià)沖動(dòng)。