近日，廣州市公安局治安管理支隊就《廣州市一般管理區實行圈養和嚴格管理區禁止飼養、銷售、繁殖的危險犬標準及品種的通告（征求意見稿）》公開征求公眾意見。消息一出，“廣州禁養烈性犬、大型犬”隨即登上熱搜，引發廣泛關注。

　　事實上，這并非廣州首次公布類似的名單。2020年，相關部門就制定了同名文件，有效期為5年，也就是說，這次征求意見其實是“例行調整”，體現出政策的持續性。上一個政策周期里，管理取得一定成效，但“惡犬傷人”仍時有發生，也印證了當下尚不具備放開危險犬只飼養的條件，通告中“嚴”的基調不會發生改變。

　　而對于這一話題，來自不同群體的聲音不盡相同。“養狗一族”希望名單能持續優化、科學合理；部分對養狗持懷疑擔憂態度的人對名單同樣敏感，從評論區也可看出，許多人希望相關部門能拿出更多真招實招，懲治“惡犬傷人”；更多尚不了解細節的“吃瓜群眾”也對此格外關心，反映出“文明養犬”已成為一項重要的社會議題，關乎每個社會成員的切身利益。

　　老話題迎來新熱度，也與近期發生的一系列公共事件息息相關。近幾年來，“惡犬傷人”的悲劇數不勝數，單是今年登上熱搜的就有多次，慘狀讓人觸目驚心——今年4月，河南南陽一名3歲男童被狗咬傷，18天后不幸離世；11月17日，江西贛州一公園內四條大型犬撕咬一對母女，母親的傷口最深處已見骨頭；12月21日，西安市灞橋區豁口村一名4歲男童被咬傷，犬主人卻“殺犬藏尸”，最終被刑拘……類似的案件太多太多，盡管多地出臺相關條例，卻仍有人無視規則，私自馴養明文禁養的烈性犬、大型犬；也有人責任意識淡薄，遛狗依舊不牽繩，在特殊時期和人流密集的場所仍然不給狗戴口套。風險隱患尚存，不少民眾表示“養不好，就得禁”。此次再提“禁養”，傳達出鮮明的態度，回應了民眾的呼聲。

　　調整禁養名單要考慮的因素很多，包括犬只的大小、性格、數量等客觀因素，政府部門需要向專業人士和社會民眾廣泛征求意見，結合本地區實際，尋找“最大公約數”。此外，劃定禁養范圍同樣要結合本地區的實際情況，此前的政策中就已明確區分“一般管理區”和“嚴格管理區”的概念——本市行政街轄區為養犬嚴格管理區，實行犬只強制免疫和養犬登記制度；鎮轄區為養犬一般管理區，實行犬只強制免疫制度。通告在不同區域分別對危險犬只施行圈養和禁養的管控措施，也體現出綜合考量。

　　惡狗頻頻傷人，矛盾不斷激化，根本問題出在文明養犬落實不到位。許多城市不乏相關的管理條例和處罰規定，但也存在執行不到位的問題。有網友質疑：“禁養犬只被丟棄，該由誰來管理？”“鄰居不聽勸養了一條，我該找誰舉報？”動態調整禁養犬種名單的同時，也不妨加強對文明養犬的宣傳教育，完善舉報監督機制，嚴格落實懲罰措施，讓好政策產生好效果。