3月13日，全國產品質量監督工作視頻會議在北京召開，質檢總局副局長李元平認為，加強對電商產品質量的監管不能盲目動手，一哄而上。按照職能分工，從監管的角度講，質檢部門負責生產加工環節的產品質量監管。所以，對電商產品的監管，質檢部門要發揮標準化主管部門的職能優勢，通過管標準，規范電商活動;要發揮生產加工環節監管的職能優勢，通過管源頭，把好廠門。（3月14日《中國青年網》）

　　產品從生產到流通，再到終端，有一個很長的鏈條。電商平臺作為一種銷售渠道，其工具化的存在，本身并無造假制假的原罪。打假作為系統化工程，應秉持最基本的原則是，實現線上線下的有機互動，監督部門之間的整體聯動，專職部門與社會組織之間的密切配合，才能控源頭、斷渠道、治終端，形成整體合力。

　　電商打假成為兩會熱詞，皆因其十分重要。圍繞打假的責任與策略，也是仁者見仁、智者見智。其因在于，一是電商作為新經濟和新業態，出現了一些新問題。雖然“網絡不是法外之地”，不過基于法律法規和監管手段的缺失，形成了事實上的“法外之地”——線下制假的源頭沒有被控制，線上的售假也就應勢而生；另一方面，與公眾的訴求和權利保護的形勢相比，打假的能效沒有充分發揮，雖然不能說“越打越多”，不過制假售假的整體態勢依然嚴峻，如同頑疾治而不絕，卻是不爭的事實。

　　開展整體聯動，實行社會共治，應是解決既有問題的出路和良方。在劃界而治和分段治理的格局下，長長的產供銷鏈條中，極易出現各種漏洞。眾多事實證明，要共同行動形成整體合力，保持一體化的治理態勢，就需要最大化形成共識。電商時代，新經濟模式帶來的不僅是“互聯網思維”，還需要“互聯網式”治理。以打假治劣作為共同目標，以法治作為最基本的手段，應防止亂動，更要避免盲動。

　　在形成了“要打”的共識后，“怎么打”則成為關鍵。在馬云發出“像抓酒駕那樣打假”的倡導之后，國家工商總局和最高法都給予了認可，大多數專家學者也給予了明確表態。用重典治亂象，既是歷史經驗的總結，也是現實的迫切要求。此需要，行政監管部門要在明確自身責任的基礎上，本著客觀而真實的原則，并結合新的經濟模式和運行規律，在方法上與時俱進，才能避免本末倒置，出現方向性的偏差。

　　質監部門負責生產加工環節的產品質量監管，承擔著最繁重和重要的“源頭治理責任”。客觀說，線下無假，則線上也無假。因而，在電商打假的環節上，應與電商平臺更好的配合和合作，而不能把假貨產生和泛濫的原因，給予轉嫁，否則，打假的議題又會變成經濟虛實之爭，責任的線下線下之異，使得公眾對電商第三方的責任，出現了認知上的錯覺。自然，在打假的責任歸并上，也會厚此而薄彼，有失偏頗。平臺當然要承擔把關責任，但不能將其作為萬能者，甚至把假貨泛濫的一切原因，都歸于電商平臺的身上。若電商無所不能，假貨就不會成為社會難題。

　　厘清責任，才能有的放矢，形成共識，才能各自為戰。有聯動但不盲動，應是新時期打假的基本原則，也是監管機構應遵循的準則。解決制假售假泛濫的問題，根本出路在于法治。思想是行動的先導，若是在認識上不能跟上時代，符合新經濟模式運行的規律，以此提高治理的能力與水平，那么打假治劣低效化的狀況，就始終難以改善。（前度郎）