“家有一老，如有一寶”，這句話不僅適用于老人，也體現在對待城市的另一類“老者”——古樹名木身上。在河南鄭州，一棵生長千年的古槐樹，因為與城市改造和開發規劃發生“矛盾”，一度險些被開發商移走。連日來，這讓眾多關心此事的網友和市民唏噓不已。最終當地官員順應民意拍板：要將古樹留下原地保護。

　　(7月24日《工人日報》)

　　引起爭議的古樹，是一棵槐樹，這棵槐樹已經有1100年樹齡了。幸運的是，就在開發商準備將樹木移走的時候，當地官員順應了民意的期待。官員一發話，開發商害怕了，重新修改了規劃方案，將這棵千年古樹保留了下來，讓其在原地成為風景。

　　“官員刀下留樹”成了一段佳話。可是仔細想想，這是必然結果嗎？很顯然的是如果沒有當地官員喊出“刀下留樹”，這棵千年古樹的命運必然會被挪走。而專家指出，這樣的樹木挪走，幾乎就意味著死亡，“人挪活樹挪死”的俗語不是說著玩的，是有科學道理的，即使能夠存活下來，也必然會是茍延殘喘。

　　試著搞幾個假設：其一，假如，當地百姓不是極力阻撓，千年古樹的命運是什么？其二，假如，沒有專家站出來說話，古樹的命運是什么？其三，假如，官員沒有站出來喊一聲“刀下留樹”，古樹的命運是什么？

　　答案其實很簡單，這棵千年古樹早就被連根拔起了，甚至會拔起的時候，連個根系都沒有了，等待千年古樹的，就可能是死亡的結果。

　　“官員刀下留樹”的故事讓我們感動，但是這不是古樹名木保護的真諦。也就是說依靠官員發話，不如依靠法律說話。不是每個官員都能說出“刀下留樹”，也不是每個官員都愿意“刀下留樹”，我們更希望的是不需要任何人反對，不需要任何人發話，也沒有人敢動千年古樹一根汗毛。

　　鄭州的這個開發商如果將古樹連根拔起也是有依據的。因為他們手里拿著政府規劃部門審批的施工證書，也就是說他們的規劃是經過批準的，是已經有法律效力的。那么，我們需要追問的是，當地規劃部門為何允許一個規劃里把千年古樹當成眼中釘、肉中刺？規劃部門在審批這種規劃的時候，為何不能征求一下農林部門的意見？為何不能征求一下專家的意見？為何不能聽聽百姓的意見？

　　按照國家有關法律規定，對于千年古樹的保護是十分嚴厲的，不是萬不得已是不允許將古樹名木驅趕出“原來的家園”的。再說了，開發小區，古樹名木何嘗不是最好的吸引點？誰不想自己的小區里生機盎然，古樹參天？

　　雖然最終開發商承諾出錢保護古樹，但由此帶來的問題也顯而易見：古樹名木保護究竟應由誰來“買單”？如何“買單”？這已成為一個迫切需要破解的難題。

　　千年古樹的保護不能依靠官員“刀下留樹”，要養成敬畏法律的習慣。