從主觀上說，一些旅行社和導游誠信缺失，為了獲取非法利益，不惜采取不法經營策略；一些游客貪便宜、僥幸心理作怪，最終上當受騙。從客觀上說，相關制度落實不到位，一些已有的規章制度沒有發揮應有作用。比如，旅游市場“黑名單制度”、異地監管等沒有跟上，對一些違規旅行社和導游的處罰偏弱等。

　　據《新華每日電訊》10月26日報道，針對“不合理低價游”導致旅游糾紛頻發甚至暴力沖突，國家旅游局10月25日明確：包括旅游者在內，“不合理低價游”的買賣雙方均須承擔法律責任。“不合理低價游”是經營者利用游客貪圖便宜的心理，低價攬客，而后通過欺騙、強制游客購物等手段非法獲利。目前國家旅游局正在加緊研究制定相關的處理辦法。

　　對于目前旅游市場上大量存在的“低價團”、“購物團”現象，各級旅游主管部門明確表示反對。今年“十一”前，國家旅游局認定了5種“不合理低價”的行為，以及涉嫌欺騙、強制購物的8種行為，就是在提示游客要提高防范意識。

　　對于“不合理低價游”的種種弊端，相關各方是心知肚明的。然而，總有一些旅行社明知故犯，采用一些拙劣的“小伎倆”引誘游客上當，也總有一些游客抱著僥幸心理參與其中，于是出現了一幕幕“舊傷未愈，又添新傷”的怪現象。公眾呼吁有關部門盡快根治這個旅游市場的頑疾。然而，對于“旅行社和游客一體擔責”的規定，一些網友和相關評論卻反應不一，褒貶參半。

　　客觀而論，“不合理低價游一體擔責”的規定有倒逼游客拒絕參與“低價團”、“購物團”的用意。調查顯示，在一些“不合理低價游”糾紛中，存在一些旅行社和游客“合謀”現象。比如，一些游客與旅行社簽訂虛假合同，雙方達成“默契”，逃避監管。由此發生糾紛后，讓游客承擔相應的責任，并不為過。而相關評論提出國家旅游局的說法有加大游客責任的擔憂，也有一定道理，我們不能回避。

　　其實，發生“不合理低價游”之類的亂象，不外乎兩個方面原因。從主觀上說，一些旅行社和導游誠信缺失，為了獲取非法利益，不惜采取不法經營策略；一些游客貪便宜、僥幸心理作怪，最終上當受騙。從客觀上說，相關制度落實不到位，一些已有的規章制度沒有發揮應有作用。比如，旅游市場“黑名單制度”、異地監管等沒有跟上，對一些違規旅行社和導游的處罰偏弱，等等。

　　以“不合理低價游”為例，《旅游法》明確規定，旅行社不得以不合理的低價組織旅游活動，誘騙旅游者，并通過安排購物或者另行付費旅游項目獲取回扣等不正當利益。游客與經營者簽訂虛假合同，一方面需要承擔法律責任；另一方面，一旦被查獲，不僅不能獲得賠償，還將受到處理。而國家旅游局強調“買賣雙方承擔法律責任”主要針對的是簽訂虛假合同，這也是與我國相關法律規定一致的。可惜的是，這些法律規定并沒有得到較好落實，“不合理低價游”亂象在一些地方長時間存在。

　　我國已經成為旅游大國，國內游和出境游不斷增加。凈化旅游市場，讓每一位游客放心出游，讓每一位旅游從業者規范經營，不僅是保障旅游市場健康發展的需要，也是維護市場經濟秩序的需要。清除“不合理低價游”之類的亂象，歸根結底，還要靠法律、制度的力量。