朱慧卿繪

　　針對“不合理低價游”導(dǎo)致旅游糾紛頻發(fā)甚至暴力沖突，國家旅游局25日發(fā)布提示明確：包括旅游者在內(nèi)，非法“不合理低價游”的買賣雙方均須承擔(dān)法律責(zé)任。提示稱，希望游客要堅決抵制“不合理低價游”，不得與經(jīng)營者簽訂虛假合同。游客與經(jīng)營者簽訂虛假合同，需要承擔(dān)法律責(zé)任，一旦被查獲，不僅不能獲得賠償，還將受到處理。相關(guān)處理辦法正在研究制定。（相關(guān)報道見今日本報2版）

　　懲戒力度。在這兩者之間，需要一種精確的平衡。

　　“不合理的低價游”泛濫成災(zāi)，某些是非不分的游客的確難辭其咎。恰是有鑒于此，相關(guān)主管部門確有必要拿出一套可行方案，來對之加以威懾，繼而形成一種正確的引導(dǎo)。然而，這一過程理應(yīng)慎之又慎才好，既要堅守住“過罰相當(dāng)”的原則底線，也要預(yù)測到可能由此衍生的后果！最后，有必要重申的是，之于低價游亂象，游客的責(zé)任始終是次要的。監(jiān)管者的履職不力、從業(yè)者的狡黠貪婪，更該為此負(fù)責(zé)。

　　國家旅游局新近公布的“提示”，其實更多只是一種原則式的宣示，并未涉及具體的實施細(xì)則，這就留下了許多疑問！比如說，處理“不合理低價游”的游客，到底秉持何種標(biāo)準(zhǔn)？是“參與了”即處罰，還是“知情卻還參與”就可處罰，或者伴隨有其他明確的違法事實才處罰？再者說，又該以何種方式的實施處罰？是將相關(guān)游客列入“游客黑名單”，還是索性征收罰款？凡此種種，但愿在后續(xù)出臺的處理辦法中，能夠給出令人信服的說明。

　　一個值得注意的細(xì)節(jié)是，在國家旅游局的“提示”中，一直在反復(fù)強調(diào)的是：游客不得與經(jīng)營者簽訂虛假合同，否則將承擔(dān)法律責(zé)任并受到處理——相較于其他的爭議點，此一表述可謂合情合理，而且簡直就是重申常識而已。按照相關(guān)法律規(guī)定，“簽訂虛假合同”已涉嫌合同欺詐，對此當(dāng)然應(yīng)該進(jìn)行司法追責(zé)。但是問題依然在于，該如何界定游客在其間的責(zé)任？很顯然，并非所有的游客都是合同造假的合謀者，很多人可能僅僅是無辜的受害者而已。

　　毋庸諱言，主動訂立虛假合同、參加不合理低價游的游客，自然應(yīng)該付出代價。而與此同時，我們同樣應(yīng)該思考的是，一旦以高壓之勢打壓“低價游游客”，是否會導(dǎo)致一種逆向的激勵？也即，一些游客會因畏懼受罰，而更傾向于與黑旅行社合作，而不是勇敢地站出來檢舉揭發(fā)……一方面是保護(hù)游客“舉報不法”的積極性，另一方面則是強化對游客的