新聞背景：

　　杭州保姆縱火案的輿論還在持續發酵中，保姆業的亂象是矛頭的焦點。事情經過是，6月22日清晨，杭州某高檔小區發生火災，導致一位母親和三個未成年孩子不幸殞命。警方經縝密偵查，認定是一起人為放火刑事案件。保姆莫某晶因涉嫌放火罪已被方依法刑事拘留。

　　請到一個好保姆，靠什么？

　　基本還是靠碰運氣。

　　目前狀態是，中介只管介紹，有健康證，身份證就行，至于人品如何，能力如何，雇主既不知情，恐怕中介也不知情。反過來，保姆只身到別人家里，吃住一體，雇主家人品如何，脾性如何，保姆同樣不知情。【詳細】

　　拿著7500元月薪；雇主對她甚好還借10萬元助其買房，雙方無深仇積怨，找不到明顯的作案動機，聽起來像“農夫與蛇”的故事。媒體們把這個案件歸結為希區柯克式作案，即在正常人的經驗化邏輯中支撐不起作案必要性。簡言之，就是作案人是單純的沒人性，人格有缺陷。

　　作案保姆的心理和人格問題只是這起刑事案件的一個調查方向，此案涉及的家政服務業的管理亂象和從業人員的誠信機制的建立和完善，無疑是這起案件更宏觀的探討點和未來治理和管理的方向。【詳細】

　　說穿了，保姆不過是一份職業而已

　　雇主與保姆的關系本質上就是雇傭關系。保姆本就不是家人，硬要把他們當成家人，有沒有問過保姆本人是怎么想的？在我看來，只要雇主尊重保姆，給予與其勞動相匹配的待遇，即便生活上保持一定距離，絕不是“看不起”保姆，反而是將其看做一份與白領、司機等無異的普通職業，這才是真正的平等和尊重。我以為，歡迎這種相處方式的保姆或許也不在少數。【詳細】

　　是有必要對家政行業進行有效規范了。一是應提高家政行業準入門檻，讓管理混亂，對雇主不負責任的企業退出市場。二是應強化對保姆的背景審查，這樣的審查不僅僅是看一下身份證和健康證了事，更應注重品行、道德、前科、信用方面的調查，將有犯罪前科，有賭博、酗酒、吸毒惡習或其他信用污點和行為劣跡者拒之門外。要知道，出租車、網約車司機要是有相關前科或者重大交通違法行為，就不得從事該行業。對品行要求更高的家政行業，有什么理由對從業人員放任不管呢？【詳細】

　　少談一些人情，多談一些職業

　　在電子商務時代，保姆信用體系，甚至雇主的信用體系建立并不困難。理想的狀態，保姆經家政公司的職前培訓上崗，在公司領工資，接受公司化管理，雇主只與公司明確雙方權責。【詳細】

　　用白紙黑字的合法合同來約束雇傭雙方的責任義務，不正是專業化的題中之義嗎？如此讓雙方都得個清爽自在，對這個行業的長遠發展來說，也許也是更好的選擇。【詳細】

　　杭州縱火案的真相細節隨著調查的深入，肯定會逐層披露。但這起悲劇投射出的行業弊端、人性課題，以及更深層次的階層分化和對立，更值得深思和反省。【詳細】

　　微言大義：

　　@娜娜的愛_3：每看一次，心就疼一次，況且只是作為陌生人的我們。

　　@我像個攝影師：自從杭州保姆縱火案，在挑選家政方面，大家需要小心謹慎一點。

　　@跑的比那黑人還快：目光都在保姆身上，其實很多環節有一個做得好都沒事了。

　　中國經濟網編后語：

　　杭州保姆縱火案注定要被人們談論很久，四個美麗的生命就此逝去，令人痛心。隨著放開二胎及人口老齡化的到來，家政業需求旺盛。雇主和保姆之間如何保持正常的界限也值得思考，對此，不妨把保姆視作一個普通職業，多談合同，少談感情。

回顧：往期“經”點熱評