驢友開展戶外活動是一種自我挑戰，這種自我挑戰亟需自我負責來保障。政府的無條件救助不能成為對驢友們開展戶外活動時不專業、不負責的縱容。

　　10月5日，17名驢友在廣西金秀瑤族自治縣忠良鄉長灘河自然保護區露營時，因暴雨遇險被困。當地政府組織搜救，歷經51個小時，終于將他們救出。12日，記者獲悉，當地相關部門對17名獲救驢友每人處以罰款1000元。

　　近年來，戶外運動發展迅速，驢友的規模日益壯大。與此同時，不專業的驢友隊伍在組織戶外活動時，也常常將探險變成了冒險，將旅游變成了營救。首先應當認同，當有公民遇險，不管他們對險情的造成是否存在過錯，或存在多大的過錯，基于“生命為大”而展開組織營救都是第一位的。

　　毋庸諱言，因驢友的過錯而人為造成了險情，往往導致當地政府部門大量人力、物力、警力等資源投入。輿論對此頗多非議，實屬常情。以廣西長灘河這次救援來說，據媒體披露，為盡快救下被困驢友，當地緊急出動100多名民警、消防員，派出200多名干部群眾、40多名醫生護士以及300多名后勤增援人員，出動80多臺次各種車輛、沖鋒舟，直接經濟支出10萬多元，這還不包括后續工作相關費用。這些支出，本可避免。

　　因自身原因導致險情，這些驢友應否為救援支出埋單？類似的大討論在每次驢友救援事件之后都會觸發。有些驢友的行為的確可歸屬于典型的不作死就不會死，但政府部門又不能見死不救——在組織救援時，成本的考量總是被放諸在生命之后，這似乎沒有討論的空間。

　　難點在于，政府的無條件救助不能成為驢友們開展戶外活動時不專業、不負責的兜底，這只會縱容類似行為反復發生。一個頗具代表性的解決方案是：救助為第一原則。但在救助之后要對有過錯的驢友進行追償。沒有任何懲罰，何來吸取教訓？

　　但在法律層面，追償總難以實施。首先是缺乏法律依據，再者誰來追償、依何程序追償以及如何確定追償數額也都是難題。如我們所看到的那樣，雖然驢友遇險事件常令輿論激憤，要求驢友負擔救援費用的呼聲也日漸強烈，但呼聲仍然歸于呼聲。

　　廣西長灘河救援之所以備受關注，還在于當地相關部門對17名獲救驢友每人處以罰款1000元。有網民以為看到了約束驢友冒險的希望，但其實不然。追償救援支出需要法律依據，罰款同樣需要法律依據。廣西大瑤山國家級自然保護區管理局對17名“任性”驢友進行處罰，是因為他們進入了長灘河自然保護區核心區——這已然違反了《中華人民共和國自然保護區條例》。換言之，這一處罰條件和范圍都非常明確。對于多數在自然保護區之外活動的驢友來說，哪怕他們的行為冒失并造成了安全事故，仍不在罰款之列。

　　戶外活動需要多點專業精神，并不是人人都能成為合格的驢友，身體素質、專業知識、目的地信息、野外生存能力等，均為驢友的必備。驢友開展戶外活動是一種自我挑戰，這種自我挑戰亟需自我負責來保障。在現代社會，法律并不能解決所有問題，驢友引發的公共資源占用問題，目前還只能回到驢友自身去解決。