這個五一節，趙碧珍覺得特別漫長，她患有心臟病，需要開胸更換心臟瓣膜，因為手術必用藥魚精蛋白缺貨，她只能在病房里排隊等藥。她的病友們等不及，已陸續離開，她一直在等待，但不知何時能等來“救心”的藥。魚精蛋白全國性缺貨，今年并非第一次。5年前，也曾經出現過。低價救命藥，越來越高頻率出現缺貨。有醫生分析，這與藥品價格低，企業利潤薄、無生產積極性有關，甚至有醫生猜測，此次可能是藥品生產企業漲價的前兆。（5月3日《華西都市報》）

　　從優甲樂到“放線菌素D”，再到此次魚精蛋白缺貨，廉價必備藥的缺貨似乎已很難觸動有關部門的神經，究竟是什么原因使原本不該缺貨的藥品頻繁斷供？為何5年前的教訓，至今仍未吸取？

　　同樣是魚精蛋白，如果說5年前還可以用藥價過低使得廠家無利可圖來解釋，為何在去年國家放開藥品價格后，依然會造成今天斷供的局面？沒有人能給出準確的答案，連醫生都只能是猜測。的確，價格很可能是主要原因，畢竟魚精蛋白是從上世紀60年代就一直使用的“老藥”，需求也并未突增，如果市場需求強烈又可以自主制定價格，不僅現有廠家會開足馬力生產，其他廠家可能也會聞著氣味兒加入進來。市場經濟的規律告訴我們，生產廠家如果放任供不應求局面的發生，一定是流通環節出了問題，導致消費終端的積極性無法順利傳導至生產者那里。

　　現實是殘酷的，由于沒有可替代藥物，手術病人只能無限期地等待，而等待無疑會對病情帶來負面甚至不可逆的影響。遺憾的是，病患的焦慮似乎無法感染有關部門。魚精蛋白早在年初就已露出缺貨苗頭，有關部門卻在今天連個明確的說法都沒有，誰該站出來表達歉意并打通梗阻呢？

　　從過往的多起事件來看，這類藥品往往包含價格低廉、效果良好、無替代品等幾個因素，一旦發生斷供，病患花高價都難以買到。一些共性的原因是，受制于限價或集中招標采購政策，處于盈虧邊緣或干脆以社會責任堅持生產的廠家沒有積極性；還有部分藥品的日常需求有限，生產廠家稀缺，一旦他們因個體原因無法及時供貨，就會造成嚴重的緊缺現象。

　　一邊是等藥手術的患者，一邊是反應遲滯的機制；一邊是不惜重金求藥的決絕，一邊是無利可圖的隱忍；一邊是以藥養醫的逐利沖動，一邊是看病貴的難題待解；一邊是唯利是圖的指責，一邊是“一生產就滯銷，一停產就斷貨”的尷尬，一邊是限價惠民的初衷，一邊是無藥可用的尷尬……各種矛盾相疊加，如果不能仔細分析藥品短缺背后的復雜成因，就無法針對性地避免各種缺貨事件的發生。

　　在醫療行業這個特殊領域里，僅靠計劃或市場都難以避免亂象的發生，長遠看唯有通過醫改的深入才能破局。然而當前人們首先要追問的是，為何事先沒有預警或預警無效？為何短缺藥品采購制度仍然不能起到應有的作用？誰又該為此起彼伏的必用藥短缺負責？