5月8日的央視《晚間新聞》再次聚焦“你媽是你媽'”，曝光了不少同類品種，如“你姐是你姐”、“人品”、“非打架斗毆”等證明。有新媒體相繼推出“吐糟集”，各種“我是我”的證明爭奇斗艷。

　　自從“‘你媽是你媽’是天大的笑話”上了頭條，媒體無不痛斥是公務人員對老百姓的無理刁難，是一種公權力的傲慢。其實，在李克強總理怒批之前，好多人習以為常，并沒有這樣清醒，仿佛一語驚醒夢中人，大家都徹悟了。

　　細想一下，現代社會，“你媽真是你媽嗎？”不見得。在醫院生小孩抱錯的，不能生娃的女人偷別人孩子的，通過人販子買下孩子的，要還原真相，不僅需要證明，還要做基因檢測核對密碼。更不要說焦裕祿認瞎老太婆為娘，確需善良的人性和高尚的人格，才能證明這一聲“娘”。

　　很多人痛斥“你媽是你媽”，是以我為主的是非判斷，是超凡脫俗人的道德秀，卻無視社會轉型階段誠信缺失的現實，閉口不講坑蒙拐騙的客觀存在，更不會理會有些證明已經不再是原來那個證明。正是這個現實催生了“證明公害”，也殃及了多數善良本份的群眾。

　　證明“你媽是你媽”，在這個聲音的背后，其實有另一個聲音，那就是“出了問題我追你責。”有些奇葩證明其實是追責的產物。如果沒有一紙憑據，經辦人往往就有認裁的可能，出于自我保護，只好將危機轉嫁給服務對象；在這個管理行為背后，其實有另一種行政行為，那就是有自由裁量權的上司化繁就簡易于反常。而領導的自由裁量權，往往是選擇性使用，普通百姓遇上了算是撞大運，多數往往演變成了諸如“吃空晌”或“騙保”的腐敗。

　　人為設置的障礙要隨簡政放權進一步蕩滌，但舉國聲討“你媽是你媽”,并不等于簡單取消所有證明。在一片喊打聲中，筆者仍要說，有些證明是必要的。問題的關鍵不是要不要證明，而是怎樣證明。

　　第一，把證明虛假的責任，像金融信用一樣與公民終生信用捆綁起來，提高虛假信用的成本，服務部門和工作人員不再需要節外生枝，堅守法規程序，依法處理違規，證明的拉鋸戰就會自然消失。這就是“簡政”。

　　第二，領導的自由裁量權要大幅度地下放給一線工作人員，不搞“領導特批”和“無理追責”，主要抓好監管和協調，包括整合利用資源，消除信息壁壘，群眾辦事的門檻就會自然降低。這也是“放權”。