11月5日上午，網傳“柳州一女子喝醉在路邊被強暴后自殺”的視頻信息，引發社會關注。警方當日通報，經排查監控視頻和走訪當事人，網傳信息不實，畫面系男子攙扶醉酒女子，無被性侵和自殺行為，排除刑事案件發生。

　　網傳視頻看得人十分揪心，不禁為女孩的安全捏把汗，最終被證實是謠言，某種程度上是件好事。然而，回頭審視這起謠言的發酵過程，普通網友面對網傳視頻，是否能第一時間識別謠言，避免推波助瀾？

　　實事求是地說，很難。一個很關鍵的地方在于，許多網傳視頻打了碼，關鍵細節做了模糊處理，看上去的確很像那回事。但正如一些網友所說，“看了無碼視頻，沒啥問題，最多算是姿勢不雅”。網絡上有些段子，說的就是將正常圖片或視頻的某些地方打碼后，會產生意想不到的視覺效果，這背后就是一種條件反射。官方通報出來后，打碼視頻下依然有人對“攙扶”的說法提出質疑，不能說他們不理性，只能說視頻的處理方式本身就具有很強的誤導性，加上“關心則亂”，有人“寧可信其有”也不敢放任“萬一”發生，也沒什么錯。

　　與以文字、圖片傳播的網絡謠言相比，視頻謠言被稱為“網絡謠言2.0版本”，因為它技術含量更高，容易讓不熟悉視頻剪輯的人掉進別人預設的陷阱。比如故意模糊化處理關鍵信息，以馬賽克引導人們想入非非就是其中一種；選用一段視頻，甚至是電影、游戲畫面，配上新的文字或解說，上演“看視頻編故事”；更有甚者，直接無中生有，用AI生成視頻……值得提醒的是，部分短視頻謠言通過嫁接、混剪新聞報道的方式進行傳播，甚至擅自使用中央電視臺、地方電視臺的臺標以提高可信度，讓人防不勝防。

　　“偷孩子”“割器官”“幼師給幼兒喂避孕藥”……高度敏感社會話題與誤導性視頻的組合每每能發酵成社會熱點，原因就在于難辨真假的視頻觸動了人們的敏感神經。如公安部所說，一些自媒體人員在“流量經濟”驅動下，為了在短時間內獲得巨大流量，不惜以身試法，利用公眾的焦慮、宣泄、同情弱者、圍觀獵奇等心理，搬運加工、二次創作、東拼西湊、張冠李戴甚至直接造謠，挑動網民情緒、撕裂社會共識、污染網絡生態，必須堅決依法打擊。

　　能在一天之內查清事實、及時辟謠，柳州警方值得一個贊。也期待相關部門盡早揪出此次愚弄公眾的造謠者，依法依規作出嚴肅處理，并盡可能向社會公開，推動個案警示教育效果擴大化。另外，持續加強“一案雙查”工作力度，在追究造謠者責任的同時，敦促平臺履行好主體責任和義務，方能有效避免短視頻成為謠言溫床。