4月22日晚，“六神磊磊”在其公眾號(hào)上發(fā)文懇請(qǐng)嘉興市相關(guān)方面不要拆除金庸圖書館。他提及位于嘉興的金庸圖書館即將被推平、拆除，立即引發(fā)大眾對(duì)金庸圖書館去留的關(guān)注與熱議。4月23日，記者撥通嘉興學(xué)院相關(guān)人士的電話，對(duì)方透露金庸圖書館應(yīng)該不拆了。此外，嘉興市文化廣電旅游局辦公室工作人員也表示：“目前市政府已經(jīng)確定不拆、原址保留。”據(jù)悉，近年來，一直有學(xué)者提出關(guān)于保留金庸圖書館建筑的建議。（4月23日澎湃新聞）
金庸圖書館的去留，總算有了定論。“不拆了”的好消息傳來，公眾終于可以放下懸著的心。從官方放出的信息看，“保留金庸圖書館”的決定，應(yīng)該說醞釀已久、早有定案。在世界讀書日前后正式對(duì)外宣布，可謂頗為應(yīng)景。盡管好事多磨，但終究結(jié)局圓滿。嘉興方面從善如流，在此事上所展現(xiàn)的取舍權(quán)衡，可圈可點(diǎn)。一個(gè)最基本的道理是，可供開發(fā)的地塊有很多，而嘉興學(xué)院金庸圖書館只有一個(gè)，孰輕孰重，一目了然。
需要厘清的是，金庸圖書館并非文保單位，也不是歷史建筑。所以按照法律法規(guī)，當(dāng)?shù)厥峭耆袡?quán)將其拆除的。“可為而不為”，更多還是基于公權(quán)力的節(jié)制，以及對(duì)多元價(jià)值的尊重。這份尊重，既是對(duì)金庸先生當(dāng)初慷慨捐資建館義舉的尊重，是對(duì)那份“崇文重教”善意的尊重；這份尊重，更是對(duì)民意關(guān)切、民間情感的尊重。在決定金庸圖書館命運(yùn)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，嘉興有關(guān)部門沒有一意孤行，而是廣泛征集、吸納了體制內(nèi)外的意見建議，這本身就是“科學(xué)決策”。
一拆了之，當(dāng)然不可接受。而決定不拆，也并非萬事大吉。誠如嘉興市文化廣電旅游局有關(guān)工作人員所言，“接下來就是研究如何運(yùn)營的問題”。對(duì)金庸圖書館絕不能只滿足于“續(xù)命”，而是應(yīng)該盤活資源、擦亮招牌，在當(dāng)下語境的文化生活與文化消費(fèi)場域內(nèi)，為其注入全新的生命力。如此這般，才有真正的長存。相比于文保單位、歷史建筑，金庸圖書館“二次開發(fā)”的掣肘少、空間大，借勢(shì)而為、運(yùn)作得當(dāng)，用好這一“文化標(biāo)志物”，嘉興方面完全可以兼顧好保護(hù)與發(fā)展。
時(shí)至今日，金庸作為武俠文學(xué)的一代宗師，依舊在大眾精神文化消費(fèi)中占據(jù)一席之地。我們看到，由金庸武俠宇宙所衍生的“二創(chuàng)”短視頻，依舊是相關(guān)平臺(tái)上最受歡迎的內(nèi)容之一。在此背景下，嘉興方面有理由慶幸，自己擁有一座“金庸博物館”，并且借由最近的契機(jī)獲得了巨大的關(guān)注。尊重文化，才有文化資源，這之后“文創(chuàng)開發(fā)”“文旅打造”才有源頭活水，才能有枝可依。
