新聞背景：

　　近日，中國人大網發布了《中華人民共和國民法典（草案）》，其中第五編婚姻家庭部分設置了三十日的離婚冷靜期，并且賦予當事人在該期限內的撤銷權。有人建議應設立離婚冷靜期甄別機制，涉及重婚、家暴、遺棄、惡習等情形，沒有必要給予冷靜期。

　　離婚冷靜期不是什么新鮮事

　　早在2003年之前，在我國離婚是有一個月審批期的，一些夫妻由于家庭瑣事發生爭執而沖動提出離婚，如果在這一期間后悔，有機會挽救婚姻。去年開始，再次提出“離婚冷靜期”是基于當前婚姻家庭生活變化的新現實。

　　進入新世紀以來，國內離婚現象出現新特點。特別是80后和90后獨生子女進入婚戀期，年輕夫妻在相處之中，個體意識較強，對婚姻磨合缺乏應有的耐心，“閃婚”“閃離”的現象比較多。而且，因為2003年頒布的《婚姻登記條例》取消了審批期的規定，離婚手續變得更為便捷，中國事實上成了世界上離婚最為快捷的國家之一。這樣一來出現如下情形：有的夫妻頭天晚上吵架，第二天早上離婚，沒過兩天就后悔了。【詳細】

　　怎樣設計才科學？

　　婚姻冷靜期之所以引發爭議，皆因它的效用有限，而且還有一定的副作用。先說效用，倘若真是沖動型離婚，離了都后悔，雙方還可以選擇復婚，也不是什么難事。副作用則是，大多數夫妻鬧離婚不是一天兩天、一年半載的事，早已形同陌路了，早離早解脫。對于這種情況，給冷靜期于事無補，徒增當事人痛苦而已。【詳細】

　　過去，在某些法院的實踐中，也有類似“冷靜期”的舉措，但其本質就是“訴前調解”，是有著一系列完善的司法制度、司法資源作為保障的。而這，對婚姻登記機關同樣是有其啟發的。如果說，無差別設立“離婚冷靜期”欠妥，那么有所甄別和區分的“離婚冷靜期”，又該如何建構呢？現實中，民政部門工作人員基本只是對“離婚申請”進行程序確認，而不會進行實質審核。既然如此，又要如何鑒定“離婚”是否涉及重婚、家暴、遺棄、惡習等情形呢？【詳細】

　　不宜“一刀切”

　　比如，如因遭受家暴而離婚，如果仍然設置離婚冷靜期，讓夫妻雙方回家繼續冷靜思考乃至勸說雙方不要走上離婚之路，意味著受害一方可能要遭受到更長時間的家暴，顯然太過荒唐。“家暴只有零次和無數次的區別”，家暴離婚勸和的可能性基本上為零；再如，假設夫妻一方存在賭博、吸毒等惡習，此時的離婚冷靜期可能為強勢一方提供轉移、隱匿夫妻共同財產的操作空間和便利，讓離婚官司變得更加復雜，讓弱勢一方遭受更多的侵害和損失。【詳細】

　　婚姻登記機關也好，承辦離婚案的法官也罷，要具體情況具體分析，做出針對性裁決，不宜僵化地一律實行“冷靜期”。不然，可能起不到好的效果，反而會給當事人帶來更多傷害，此前有個別處理不善的案例就曾引發社會關注。民法典草案擬設一個月“離婚冷靜期”，也有委員建議同時設立甄別機制，這些說明，專業人士已然注意到此前推行有關制度時可能不夠科學，社會期待有關條款的制定更合理、更完善。依法行事是執法的底線，同理之心則是法律應有的溫度。努力實現法律、人文、社會效果相統一，切實維護公民合法權益，才能不斷鞏固法治的公信力。【詳細】

　　微言大義：

　　@CelineLin040：不管什么情形都不支持設離婚冷靜期：一是太難判定界限，增加了審判成本，還不如一刀切；二是如果真的有感情后悔離婚，不是可以再婚嗎？三是離婚的自由一定要有，現在都有很多人想離離不成，更別提設置離婚冷靜期。

　　@橘子喜歡檸檬汽水：我爸媽都冷靜18年了，我看著都著急，想給他們加把火。。。

　　@湖畔玫瑰：結婚需要冷靜期，離婚不需要。

　　@演員不加糖：離婚自由，結婚自由。