新聞背景：

　　近日，郭某因不同意接受動物園要對年卡進行人臉識別的要求，而向當?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟。這起“中國人臉識別第一案”旋即引發(fā)輿論關(guān)注，因為在很多人看來，這不僅是一起簡單的民事訴訟，更是牽涉到人臉識別技術(shù)應(yīng)用權(quán)界的重要問題。

　　并非小題大做

　　隨著信息化的發(fā)展，過度采集個人信息的成本極低，而且往往被視同默認。這名游客意識到杭州野生動物世界從指紋驗證改為“刷臉”入園有違法之嫌，提起訴訟，不僅是維護個人合法權(quán)益，也是為規(guī)范市場行為作出努力。這名游客以實際行動提醒公眾：合法權(quán)益被侵犯了。當公眾享受人臉識別的便捷時，鮮有人意識到其危險。“人臉識別第一案”引起公眾關(guān)注，讓更多人意識到，人臉識別這一新技術(shù)在透支大眾的隱私，且存在泄露的危險。【詳細】

　　不僅如此，人臉識別技術(shù)還有被破解的風險。比如，豐巢智能快遞柜的刷臉取件系統(tǒng)被小學生用打印照片破解；某大學人臉識別門禁被學生用教師照片騙過；第六屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會上，安全廠家展示人工智能換臉技術(shù)，10秒鐘即可生成3D人臉模型，輕松騙過人臉識別。如果安全問題不能得到有效解決，人臉識別技術(shù)勢必會遭到廣大用戶抵制，無法廣泛應(yīng)用，時下刷臉支付的推廣，就面臨“叫好不叫座”的尷尬。【詳細】

　　警惕技術(shù)濫用

　　當下，人臉識別頗為流行，被廣泛運用到交通、醫(yī)療、安防、教育等眾多領(lǐng)域。有大學用此防范學生逃課，有小學用此監(jiān)督學生上課不專心，甚至拿個快遞也要刷臉，還有公廁利用人臉識別技術(shù)防范市民多拿廁紙……不管重不重要、緊不緊要、必不必要，上馬人臉識別技術(shù)似乎成為很時髦的事情，似乎達到了“非人臉，不識別”“非人臉，難識別”的地步。【詳細】

　　作為一種技術(shù)應(yīng)用，人臉識別的發(fā)展勢頭已不可阻擋。而審視輿論場中的種種疑慮，聚焦的其實無非兩方面內(nèi)容：其一，運用“刷臉”技術(shù)的視頻采集設(shè)備越來越普及，會不會對人們的隱私權(quán)帶來威脅？其二，人工智能的廣泛應(yīng)用，會不會帶來新的歧視與不公，并對人類既有的道德秩序形成挑戰(zhàn)？這樣的擔憂，基于太多現(xiàn)實的信息泄露案件，不斷放大著人們對人臉識別的恐懼。【詳細】

　　應(yīng)有明確邊界

　　司法機構(gòu)應(yīng)對商家的個人隱私信息采集行為予以界定，明確可采集的應(yīng)用場景、使用范圍、保管責任、違規(guī)處罰標準等，敦促商家妥善保管用戶隱私信息，并對信息泄露者終身追責。同時，也應(yīng)看到用戶對個人敏感信息的關(guān)切。鑒于安全問題暫時不能徹底解決，因而人臉識別技術(shù)的應(yīng)用，應(yīng)遵循用戶許可和授權(quán)原則。【詳細】

　　對于一件有利有弊的事，恐怕一時間里誰也說服不了誰。最好的辦法是拿出來討論，把道理講明講清。法學博士的起訴是一次很好的機會，把問題暴露出來，供社會討論，尋找它的邊界，以形成規(guī)范。唯有揚長避短，盡量抑制不好的一面，打擊非法的行為，才能讓包括人臉識別在內(nèi)的更多的新技術(shù)甩下包袱，大步向前。【詳細】

　　微言大義：

　　@清卷云提：什么東西變成強迫的，就很讓人難受了。

　　@敷爾：開了年卡的用戶，為啥還需要收集別人的臉部信息？

　　@超級胡子是我：確實，現(xiàn)在對用戶的數(shù)據(jù)采集太過了。

　　@清澈你的思維：到處拍臉，隱私被一點點窺探。

　　@鴿愛旅行：支持這位郭先生，顧客有權(quán)保護隱私不刷臉！

　　經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)編后語：

　　人臉數(shù)據(jù)屬于個人信息當中敏感的生物識別數(shù)據(jù)，被濫用造成的后果相關(guān)嚴重，應(yīng)該得到最高限度的保護。當然，技術(shù)進步的大趨勢，誰也無法阻擋。有一點需要反復強調(diào)，消費者自己使用人臉識別技術(shù)的時候，是自愿使用的，并且是知道自己的臉正在被識別的。

　　回顧：往期“經(jīng)”點熱評