新聞背景：
毛坦廠中學與金安高級中學近日發布2017年招收補習生收費標準(第一學期)。這份收費標準相當吸睛，是按學生自己本年度高考成績分數與一本招生分數段相差多少進行收費的，其最少收費為2800元，最多收費4.8萬元。此事頗具爭議性。（6月6日《中國青年報》）
拒絕平民子弟的豈止是超級中學民辦校
毛坦廠中學作為一所超級中學，在很長一段時間內被看作是平民突破階層限制、向上浮動的絕佳平臺。但是，毛坦廠中學最高4.8萬元的收費標準正在拒絕平民子弟。【詳細】
眾所周知，當前眾多省份出臺的高考復讀生政策明確規定，公辦普通高中不得以任何名義舉辦“高考復讀班”。政策的結果是把眾多的復讀生趕出了公辦學校，由誰來接盤是個大問題。完全意義上的民辦學�？瓷狭诉@塊大蛋糕，公辦高中也盯著這塊紅利。【詳細】
這屬于大部分超級中學的通病，理應加以遏制。以衡水中學與某企業合作建立的衡水一中為例，衡中在全國范圍內大辦分校時，往往以衡水一中的名義進軍全國市場�！�詳細】
“擇校費”借“公私聯辦”還魂，與地方政府的利益鏈脫不了干系
顯然，中學“公私聯辦”，鉆了民辦學�？勺灾髡猩褪召M的政策空子。特別是，一些公辦中學，為了“掐尖”和斂財，不惜屈尊與民辦學校茍合，使自己變身為“民辦學�！�，不受政策限制，名正言順地參與擇校之爭，可以跨區域爭搶生源。
“擇校費”借中學“公私聯辦”還魂，除了教育監管“雷聲大、雨點小”之外，也與地方政府精心打造的利益鏈脫不了干系。不可否認，均衡發展優質教育資源，確保教育公平，是根治“擇校費”的良方。但是，多年來，均衡發展教育資源，成了地方政府和教育部門一句響亮的口號，很少有地方落實。不少地方寧可違背法律，也不愿意促進學校均衡發展。這是因為，對于地方官員們來說，擁有極少的重點名校，就是一項光鮮而實惠的政績工程；收取“擇校費”，則更有巨大的經濟利益�！�詳細】
珍視貧寒學子為高考的努力
當前優質高中教育資源需求旺盛，市場供需關系決定著買方與賣方的地位與選擇，而所有這一切的背后無不閃爍著政策的影子。對此，單純指責無濟于事�！�詳細】
首先，應規范辦學標準，遏制中學“亦公亦私”的不良現象。同時，應調整中學招生政策，明確規定，不管公辦學校還是民辦學校，一律按分數線錄取，并實行統一的收費標準。特別是，改革現行的教育考評機制，才是治理“擇校費”亂象的良方。【詳細】
對于多數人尤其是普通家庭的學生而言，高考依然是改變命運的主流方式。這種主流方式的角色定位，在很長時間內都不會改變。 【詳細】
我們呼吁教育資源加強投入，教育資源配置能夠更公平、更合理，同時也不應該忽視，那些為高考艱辛備戰的貧寒學子，他們正在為一個理想的分數，付出著超常的個人努力。這個時候，應該強調多多關注一下他們的教育處境，而不是空洞地剖析制度�！�詳細】
微言大義：
@粥小姐的mrkim ：我們這群被你們稱之為“遭受慘無人道打壓”“沒有青春”的毛坦廠中學出來的學生，我們都沒有怨恨他、討厭他、憎惡他，反而感謝他，讓我們懂得奮斗，懂得珍惜，考上大學，外人又憑啥指指點點呢，沒有經歷過，有什么發言權呢？
@2015-軒：如果復讀能考一個好學校，作為家長，我愿意掏4.8萬！市場經濟下，一個愿打一個愿挨！
@無毒香菇：按分定價，公開透明，沒毛病。
@假裝有名字假裝有名字：以前我復讀的時候有個人交了8萬。
中國經濟網編后語：
時至今日，對普通家庭的孩子來說，高考仍是改變命運的主要通道，這也是為什么毛坦廠雖然被指責，卻非常受歡迎的原因。它收費高昂并不意外，教育資源不均衡，僧多粥少，它有收錢的底氣。只有高考不再承擔階層逆襲的重任，人們有更多其他選項時，這種怪象或許才會消失。
回顧：往期“經”點熱評
