新聞背景：

　　12月23日晚間，北京警方查處保利、藍黛、麗海名媛等3家涉黃俱樂部，查獲嫌疑人數百名。26日，網曝一份掃黃落網人員名單（大多為化名），該名單暗示其中包括不少知名網紅、投資人和企業高管。這還了得？！網民們的興奮神經一下被撩撥起來，穆雅斕、papi醬等人氣網紅及知名投資人徐小平等大咖，都成了重大嫌疑對象，長江商學院也因此“中標”。

　　神秘的“掃黃”名單制造了一場網絡狂歡

　　一份沒有出處也沒有精準信息的涉黃名單，提供了更為廣闊的猜測范圍。但凡與描述內容有幾分符合的互聯網投資人、創業者或“絲網紅”，都被親朋好友問候了平安與否。這種“關懷”像是一把把利劍，刺向眾多候選人。熟人多少會保持幾分禮儀與客套，陌生網民卻只管扛著道德大旗，率領指責與嘲諷的大軍前來攻打。

　　網民們擁有強大的道德評議權，對不公平事件打抱不平，對“黃賭毒”涉案人員進行人身攻擊。然而，握有“上膛的槍”的網民，對社會的評議，更多表達出憤怒、不滿與嘲諷。他們更愿意相信互聯網創投圈人士都是偽君子，道貌岸然。

　　不信任身邊人，不惜以告密方式獲得權力感、正義感和安全感，每當類似現象發生，就會有批評指向網民的不講證據、缺乏理性、太容易沖動。這其實源于一種集體焦慮。房價、疾病、教育、人際焦慮等等，都吞噬著人們的安全感。社交媒體上的“全民掃黃”恰恰起到了權力補償的作用�！�詳細】

　　傳播類似掃黃名單，是一件很無聊的事情

　　一般人因窺私欲的滿足而津津樂道，人性如此，倒也罷了。傳播未經證實的流言而人云亦云，雖不道德，但也算不上多大的惡。真正可惡的，是那種刻意的閃爍其詞、惡意的揣測中傷乃至誹謗攻擊。它們中最嚴重者，其實已然越過道德底線，進入了法律管轄的范圍之中。對此，監管不能缺席。

　　可現實是，相關管理部門往往總是對那些敗壞公序良俗，乃至侵犯他人尊嚴與權益的行為，不怎么過問。睜一只眼閉一只眼的執法狀態，在客觀上也助長了一些人的為所欲為。【詳細】

　　網絡鬧劇謝幕，不能忽略了真問題

　　雖說每個人都免不了有獵奇、八卦心理，但整個朋友圈都瘋狂傳播此事，津津樂道于此，這就淪為一場網絡鬧劇了。北京警方的一次執法行動，為何會引起這么大轟動效應，值得好好琢磨。只是不論原因是什么，都不能忽略了真問題�！�詳細】

　　提起掃黃，這些年的大動作真不算少，2009年東莞市將第一把火燒向了色情產業，掀起當地掃黃風暴，最終火焰燒至京城，燒掉了涉黃產業龍頭的“天上人間 ”，引起一時轟動。2014年在央視的曝光下，東莞市在全市范圍內又一次開展了大規模、大面積掃除娛樂場所色情業的行動。每一次的掃黃行動都雷聲滾滾，規模浩大，可謂重拳出擊。但反觀這幾年的掃黃效果卻值得人們反思，重拳之下諸多娛樂場所暫時做出收斂狀態，短時間內有所改觀。但隨著事件的流逝，等到條件適合之時又故態復萌，或者“變體存活”，色情活動仍舊存活，并沒有真正撼動行業根基。

　　“我們能看到多遠歷史，就能看到多遠未來。” 對于掃黃行動來講，不能“頭疼醫頭，腳痛醫腳”，重拳之下的威力雖大，但畢竟存留時長有限�！盎仡^看”的力度有多大，涉黃產業存活的土壤就有多貧瘠�！�詳細】

　　微言大義：

　　@有人叫我另外換個昵稱：發廊舉辦沙龍。

　　@清猗之湄：昨天，融資的會議開到了后半夜，昏暗的燈光下大家都默不作聲。條款過了一遍又一遍，感覺就差那么一點點了，氣氛有些壓抑。沉默良久，創業者點燃一支煙，輕輕說了一句：我們的優勢亮點是能撈人。現場頓時一陣騷動，四處是簽字筆劃破紙面的聲音，坐在后排的也不顧了體面，擠到桌邊來……

　　@淡忘與銘記56105：娛樂至死。

　　@Mr-梵高：對一些人是狂歡，對那些被無辜猜疑的人難道不是網絡暴力嗎？

　　中國經濟網編后語：

　　“假作真時真亦假”，一份不知出處、語焉不詳的“掃黃名單”滿足了吃瓜群眾的無盡想象，過了把娛樂至死的癮，只是網絡鬧劇謝幕后，別忽視了一些真問題。為什么掃黃行動雷厲風行，賣淫嫖娼卻總是死灰復燃？這份名單是真是假，是誰泄露的？面對被污蔑，只能靠老板們自證清白嗎？已是新媒體時代，為啥這些整日號稱理念超前的互聯網企業精英還走不出“飯局+夜總會”的傳統社交模式？

　　一場網絡狂歡，至少該留下些思考，不應只是一地雞毛。

回顧：往期“經”點熱評