近日，安徽省六安市裕安區政府網站發布的一條公示信息引發熱議。該公示顯示，一名合肥人在六安市裕安區同一個小區購買了44套房子。按照當地的補貼政策，該房主共獲得約80萬元補貼。記者昨日就此事聯系到六安市裕安區房地產管理局，一工作人員稱該房主票據手續齊全，并未違規。針對此事相關部門已專門開會研究處理。 （12月21日《江淮晨報》）　　

　　購房44套，獲得補貼80萬元，這種行為違規嗎？從報道來看，當地確實有購房補貼的相關政策，而購房者也是手續齊全，那么單從邏輯上看，似乎也找不出太大的漏洞。然而，如此極端的購房個案，卻足以暴露出當下不少地方政府對去庫存所存在的誤區，這是很值得警惕的。

　　關于購房補貼的合理性暫且不論，但從現有信息來看，購房44套補貼80萬元，如此之大的補貼，顯然已經把鼓勵購房異化成了炒房，這顯然與中央去庫存的精神背道而馳。要看到，同一個小區購房44套，購房者并非是為了自住，其目的顯然是坐等房價抬升后，再轉手出售，賺取差價。這不是對空置樓盤的消耗，從本質上看，這種行為無非是一樣的空置，只不過是換了個所有人罷了。如果再有人鉆當地政策的漏洞，大量獲得當地政府購房補貼后低價購房，隨著購買力的涌入，當地樓市恐怕不想漲價都難。

　　對此，當地政府回應稱，“當初制定政策時沒考慮太細，沒有料到有人會買這么多套房子”，看似是粗心，但在去庫存的壓力下，這樣的回應基本上沒有多大說服力。要知道，一方面，出臺購房補貼鼓勵購房，本身就違背了社會財富的二次分配原則，有違公平；另一方面，不限制購房數量，而是單一憑借購房補貼來去庫存，人為給投機者制造出的漏洞，實質上起到了刺激房價、消耗庫存的作用，與此同時還增加了土地財政的收入，誰能說這不是一個“精明”的去庫存政策呢？

　　因此，像新聞中購房44套補貼80萬元的行為，不僅不是去庫存，反倒會讓地方政府看到炒房的實惠，從而進一步增加對土地財政的依賴，那么接下來還會盲目增加太多的庫存，畢竟土地財政的邏輯實在是太誘人、太省事兒。但正如剛剛閉幕的中央經濟工作會議所說，“房子是用來住的、不是用來炒的”，在去庫存的壓力之下，地方政府顯然要好好領悟這句話的內涵。