主持人：�？诠膭钇髽I引進緊缺專業技術人才和高技能人才，對引進人才予以購房補貼。國家985和211高校畢業生等在�？谑泄ぷ鞑⒗U納3年（含）以上社保的，購買首套新建普通商品住房的，政府每平方米補貼200元，最高不超過2萬元。

　　紀卓瑤（陜西 媒體人）：一般大學拔尖優秀生也不少，985和211高校也不乏差生。事實上，按照我國的學歷制度規定，只是有不同層次之分，并沒有畢業學校身份之分。把是否985和211高校作為購房補貼要件，等于給學歷貼上了身份的“標簽”。顯而易見，這是人為地制造學歷身份歧視。

　　主持人：前些天沈陽出現過“在校大學生購房補貼”，和這次�？诘馁彿垦a貼政策相比，一個明擺著是為了去庫存，一個聲稱是為了留住高技術人才。前者被強烈質疑，后者卻不乏贊同之聲。同樣是購房補貼，以“為了人才”為口號是否就多了合理性？

　　張貴峰（湖北 職員）：以“鼓勵引進人才”名義，通過財政手段，給予某個特殊的所謂人才群體購房補貼，當然早已不是什么新鮮事，而是此前在全國許多地方都普遍存在的一種購房“土政策”，不獨�？跒槿�。但無論這樣的“土政策”多么普遍，顯然都無法遮蔽掩飾其并不公平合理的雙重歧視性質，以及其背后相應的雙重觀念偏頗。

　　主持人：海口的這一政策，或許不僅是為了人才，也有去庫存的因素。對此如何看待？

　　王聃（湖南 媒體人）：龐大的房地產庫存從何處而來，就必然需要向何處而去。要令庫存困局被破解，根本之途，只能是讓房地產市場回歸到良性發展。關于化解房地產庫存，2016年中央經濟工作會議明確提出，要擴大有效需求，打通供需通道；適當降低商品住房價格，促進房地產業兼并重組，提高產業集中度。每一條所指，莫不都在理順房地產市場的發展態勢。由此對比�？诜矫妗蔼剟蠲�校畢業生購房”的舉措，它不僅顯得急功近利，更構成了現實中另一種變相的歧視。