24歲的重慶小伙王浩（化名）今年5月被確診患尿毒癥，向社會募捐，收到善款87226元。近日，一捐助者稱，發現王浩買了一輛最低售價11萬的SUV，很是不解甚至氣憤。據悉，王浩確實患有尿毒癥，他稱沒動捐款，買車錢是借的，準備跑網約車賺錢治病。對此網友爭議很大，這是騙捐還是自強？（9月21日新華網）

　　@耳朵：今年9月1日正式施行的《慈善法》規定，禁止沒有公開募捐資格的個人和組織公開募捐，但不禁止個人求助，體現了法律的靈活性和人性化。但在缺乏監督的情況下，沒有人能保證善款的正當、合理利用，甚至不排除詐捐、騙捐，這是網絡個人求助的真實困境。

　　@剛玉：既然可以借到錢買車，那為什么還要別人捐款？借錢看病不行嗎？

　　@小沫：對尿毒癥患者王浩而言，不守規則的代價是直接的、巨大的：“善款買車”事件引起這么大爭議，若以后再有困難，還有多少人會慷慨解囊？

　　@陳廣江：拿什么紓解“善款買車”的焦慮？他律重要，自律也很重要。公開透明、接受監督、尊重捐贈者意愿等，是公益慈善的根本原則，也應是個人求助的基本規則。既然向社會求助，就該讓渡部分隱私權，主動公開包括善款在內的相關信息，買車掙錢也行，但前提是要征得捐助者同意，誰不同意就要把其捐款退回。假如不守規則甚至詐捐、騙捐，輕者退回善款，重則承擔法律責任，這一點，新《慈善法》等有相應規定。

　　@白翎：微公益或網絡公益能夠最大化地發動慈善事業的民間力量，但倘若沒有完善的機制為“善客”的愛心護航，公德被惡意消費的可能性將隨之加大，如此，社會信任危機也將加劇。

　　@雜志向：如果有一個善款使用報告機制,每一筆錢的去向都明明白白,就能有效避免亂用濫用挪用,還當事人一個清白，給公眾一個明白。