6月接近尾聲，高考之后，各地中考大幕也漸次落下�？紙鲋�外，另一件事牽動著家長們的神經：中考加分。一些中考加分政策頗具“地方特色”。譬如，根據《2016寧夏銀川中考加分政策》，凡在銀川投資500萬元以上的企業家子女可降低一個分數段參加錄取，每個分數段為10分。今年，銀川的157名中考加分考生中，有58人因此加分。（6月27日《人民日報》）

　　高考加分政策經過了一次全國范圍的治理，不能說不公平現象完全解決了，最起碼已經開始靠近公平。但是，中考加分政策亂象依然。

　　嚴格意義上來說，所有加分政策對于孩子來說都是不公平的，這是因為一分之差，打破的是起跑線，起跑線不一樣了，人生舞臺如何公平競技？但是，在現階段來說，中考加分如果完全取消也未必就是好事情。對于中考加分來說，需要一次集中瘦身，將那些明顯有違公平正義的加分全部取消，留下一些人們能夠接受的，有利于教育事業發展的，有利于鼓勵人們積極向上的加分政策。

　　就像銀川的“家長投資500萬可加10分”的加分政策一樣，這明顯是大多數人難以接受的。這出賣的是教育公平。一個地方教育的資源是屬于所有當地居民的，以家長投資的理由，給他們的子女加分，就是唯利是圖的表現，就是拜金主義的表現。投資商們為地方的經濟發展做出了貢獻，地方政府有感激之情可以理解。對他們的感激可以表現在各個方面，比如優先提供用地，給予水電照顧，幫助他們更好地發展，卻萬萬不能拿教育資源獻媚。

　　中考加分不同于考場上的較量，獲得加分意味著孩子能在考試槍鳴響前出發，與起跑線前的其他考生拉開差距。而在1分之差就能掀起排名變動的中考面前，加分項目所帶來的5分、10分甚至20分的差距，顯然無法令家長們毫不在意。而當投資500萬的家長子女可以輕松拿到10分的時候，也就意味著優秀教育資源向金錢敞開了“民眾家的大門”，讓普通人的子女連公平競爭的機會都失去了。同樣是向著夢中的理想奔跑，有錢人的子女就可以站在普通孩子前面？

　　不是說不需要加分政策，而是說加分政策必須符合情理，符合法理，符合人間美好情愫。呼和浩特也有加分政策，他們規定從業10年以上的環衛工人子女中考可加4分。同樣是加分政策，差距咋就那么大？銀川給商人子女加分為何全民反對？呼和浩特給環衛工人子女加分為何沒有異議？給環衛工子女加分雖然也影響了其他孩子，不過這也是一種有益于社會的利益導向，是能夠被理解的。

　　“加分政策”要來一次“去偽存真”，把有違情理的加分統統趕走�！巴顿Y500萬加10分”出賣的是教育公平。