媒體近日梳理公開報(bào)道發(fā)現(xiàn)，在落馬官員中，“拒絕升官”的案例并不少見(jiàn)，一部分官員繼續(xù)留任是不愿放棄在原崗位上的撈錢機(jī)會(huì)，不少人前腳剛到新單位報(bào)到履新，后腳就暴露自己在老崗位上的各種貪腐丑行。（6月19日《新京報(bào)》）

　　實(shí)質(zhì)上，更準(zhǔn)確的說(shuō)法是，部分官員“拒絕升官”，一方面是不愿放棄在原崗位上的撈錢機(jī)會(huì)，熟門熟路就能吃到可口肥肉，誘惑實(shí)在太大，另一方面是怕一旦離開，就會(huì)暴露出貪腐的尾巴。也正因此，才上演了讓下屬聯(lián)名寫信挽留、高風(fēng)亮節(jié)拒絕升遷乃至公然阻擾新官接任等鬧劇。對(duì)此，《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》將其形象地概括為“腐樹效應(yīng)”——作風(fēng)不廉潔的領(lǐng)導(dǎo)干部，好比一棵腐樹，根不固，枝不壯，葉不茂，一旦提拔或調(diào)離，很容易出現(xiàn)一挪窩就死的現(xiàn)象。

　　但如果真的像一棵腐樹，讓外人一眼就能看出來(lái)，那倒真的簡(jiǎn)單了。有的腐敗分子極其猖狂，為所欲為，早就臭了名聲，這些是顯性的，但更多的腐敗分子是隱性的，隱藏極深，表演又佳，很具有迷惑性，只有當(dāng)工作升遷調(diào)動(dòng)時(shí)才讓腐敗行徑漏出水面。

　　對(duì)于后一類腐敗分子，我們當(dāng)然不能光指望著“挪窩”才顯形，或者說(shuō)，讓“升遷”成為反腐敗的另類招術(shù)，就像小偷反腐、二奶反腐等一樣。但一個(gè)不容忽視的事實(shí)是，不少腐敗分子確實(shí)是因?yàn)樯�遷才落馬的，這不得不讓人擔(dān)憂，有些腐敗為啥要等到“挪窩”才會(huì)暴露？

　　最主要的原因，在于貪腐分子生怕暴露、煞費(fèi)苦心，用種種招術(shù)來(lái)迷惑人、誤導(dǎo)人，但最根本的原因還在于監(jiān)督缺失，讓這些官員手中的權(quán)力失去了必要的控制。比如，擔(dān)任萊蕪市醫(yī)藥公司總經(jīng)理、黨委副書記的張敬貴，侵吞國(guó)有資產(chǎn)到了喪心病狂的地步，自己直接經(jīng)商不說(shuō)，還利用手中之權(quán)把國(guó)有資產(chǎn)源源不斷地輸向自己的企業(yè)，如果有必要的任職審計(jì)，他不可能如魚得水。再比如曾任廣州市副市長(zhǎng)的曹鑒燎，在擔(dān)任鎮(zhèn)黨委書記時(shí)，個(gè)人就可決定集體土地的轉(zhuǎn)讓，這么大的權(quán)力握在手中，不腐敗才是怪事。

　　由此可見(jiàn)，升遷調(diào)動(dòng)是發(fā)現(xiàn)腐敗行為的好時(shí)機(jī)，有必要通過(guò)離任審計(jì)等渠道，給官員結(jié)好賬，讓他們升得正正當(dāng)當(dāng)，走得清清白白。同時(shí)，也要注意發(fā)現(xiàn)升職調(diào)動(dòng)過(guò)程中的異�，F(xiàn)象，把這些當(dāng)作舉報(bào)和自我舉報(bào)的線索。更重要的是，要把監(jiān)督的戰(zhàn)線拉長(zhǎng)，對(duì)官員的整個(gè)任職過(guò)程中實(shí)施全方位、立體化的監(jiān)督，讓他們失去貪腐的機(jī)會(huì)。畢竟，“挪窩”才暴露付出的代價(jià)太大，這樣“慘痛”的教訓(xùn)還是越少越好。