北方城市，冬日取暖是頭等大事。去年入冬以來，國內多個城市下調了居民住宅供熱價格。煤價腰斬一半多，熱費才降兩三元——采暖費為何降得這么少？(2月13日新華網)

　　煤炭是供暖的主要燃料，其價格高低直接影響到采暖價，而“煤價從800多元降到了現在的300多元，降幅超過一半”，采暖價卻只是區區的降了兩三元，相差如此之大顯然不對等。

　　前些年煤特別的俏，價格一漲再漲，隨之采暖費也漲了不少，“水漲船高”這可以理解，但是近些年煤價一跌再跌，可是采暖費漲上了要想跌下來卻難之又難。誠然，采暖費不只是由煤價一項成本所左右，還有運輸、人員工資上漲及環保等等，但不管什么理由，煤炭成本是供暖的大頭，煤價下跌了這么多，其它價不可能成為決定價格的因素。即便是采暖費不能與煤價同步下降，起碼的多降些。如果是按照供熱企業的自身說法，采暖不僅不能降，還企望不降或者升。

　　采暖費升起容易降下難已經成為一種慣例，即使是降也只是象征性表示一下。此種慣例不僅是采暖業，在其它行業也存在，如供電，電力發電煤炭成本占有很大的比例，可是煤價降，用電價還是巋然不動，價格一旦是上去了，幾乎成了鐵價，公用品降價成了一種奢望。

　　依照市場規律包括公用品在內的商品不可能一個價，也不可能只是微調，有升也有降，主要成本下降時，商品價格也應隨之變動，而采暖費不完全跟進在于不怕你不用，走不了，逃不脫，你用也得用，不用就得受冷，其根在壟斷。由此很容易成為行業的殺手锏，將成本降價變兌成利潤。

　　采暖費究竟定價多少才合適？依據是什么？依行業的這理由那理由顯然蒼白，唯一的依據只能是由相關的部門進行成本核實，綜合成本是多少，非生產性開支是否合理，利潤控制在什么范圍，這些數據如果不核清楚，即使是微降大獲其利，供暖行業也總叫冤，而其背后實際冤者卻是用戶。

　　采暖是一大民生工程，價格合理否不僅關系到民眾的利益，也關系到公平，成本大降而采暖只是微降實則是頑固的壟斷規則堅守。要破除行業壟斷須有倒逼機制助力：一則引進更多供暖企業，實行國有和民辦相結合，讓公眾有更多的挑選余地；二則物價監管部門應對成本進行剖析，逐項進行公開，讓人信服；不能隨意編個抵制降價的理由進行搪塞。