日前，有媒體報道，中國就業研究所所長曾湘泉在“人大老博士論壇”上稱，“中國登記失業率不能充分體現實際情況，勞動市場信號已經失真，很多國企員工實際上處于‘隱性失業’的狀況”，“受國有企業改革重組等因素的影響，中國將迎來第二輪下崗潮”。11月11日，曾湘泉向記者表示，這是“個別媒體標題黨，斷章取義，制造熱點”。（11月12日中國臺灣網）

　　專家的話應該怎么聽？有網友戲言：反著聽——既然對內部演講時的表態辟謠，說不定就是真的了。專家嘩眾取寵也好，媒體斷章取義也罷，其實公眾最關心的是其背后的真實性究竟如何，以及自身利益是否會因此受損。

　　“登記失業率”是指在城鎮登記失業人數占城鎮可就業人員總數的比重。之所以多年來備受詬病，是因其統計方法極易造成結果失真——沒有城鎮戶口的進城務工人員無法登記，有戶口的失業人員若不去主動登記，依然不會被算作失業�？紤]到進城務工人員所占的龐大比重，以及建筑業、制造業受經濟下滑影響最為明顯，倘若他們都被默認為就業狀態，無疑會對“登記失業率”起到極大的美化作用。此前就發生過數據打架的情況，官方數據僅有社科院數據的一半不到。由此可見，專家開頭的表態絕非妄言，僅以“登記失業率”判斷就業形勢，難免會產生誤判。好在高層已意識到這一問題，無論是李克強總理還是國家統計局，近期都以擺脫戶口限制的“調查失業率”來代替“登記失業率”，目的就是盡可能地了解現實情況，從而在產業政策、社會保障方面做出更科學的部署。

　　專家的第二個依據是國企改革。首先，中國經濟放緩的趨勢仍未得到改變，外部需求不振，直接影響到建筑業和有色金屬行業；其次，在以產業轉型為主要目的的國企改革重組進程中，過去“高污染、高能耗、高排放”的經濟模式已被逐步淘汰，而這些資源依賴型企業恰是吸收就業的大戶；再次，人口紅利正在消失，許多企業因更高的人力成本而紛紛“逃離中國”去海外建廠，也會加劇就業壓力。凡此種種，在以傳統重工業為主要支柱的地區已有所表現，如東北三省和河北唐山等地，GDP增速驟降和人口外流情況已不容樂觀，“隱性失業”的情況并不鮮見——薪水和福利大幅減少，卻并沒有被炒掉。

　　毫無疑問，就業是經濟風向標與民生之本，更事關社會穩定。良藥苦口、忠言逆耳，危言聳聽之害遠比粉飾太平要小得多，如何更好地預判與防范經濟失速帶來的各種風險，恐怕是“制造熱點”之爭背后更真實的熱點，值得高度關注。