“我家老大聽到我們考慮要一個孩子后，他當時就提出‘要生可以，以后分財產時，我可要多分’，這讓我和我老婆都很震驚。”5日，南昌市民李先生說道，此前買了一套房已經是在兒子名下，而如果真的再生一個，必將引來日后財產分割之爭。多名法律人士認為，若兩個子女之間的年齡相差較大，尚未成年子女的權益如何保障，是面臨的一個新問題。（11月8日中國新聞網）

　　父母商量生二胎，18歲的老大立即要求多分財產。咋一看這則新聞，可能大多數人會在第一時間譴責，老大不懂事，不理解父母的用心良苦。比如，很多網友拍磚道：“老大已鉆進錢眼，啃老又虛榮，可嘆可怕”“沒給父母創造財富，倒想著多分父母財產，如此熊孩子還敢指望養老？”。如此給老大定性，存在嚴重的傲慢與偏見。老大要求多分財產，手段很奇葩，但想法卻很單純，“你們都這么大年紀了，還要生小孩，將來誰會認為是我弟弟或者妹妹哈，說不定會說是我結婚生的，我怕誤會。”可見，要多分割財產，不過是給父母出難題，使之知難而退。

　　老大為何用財產分割“坑”弟弟？其實，大孩不想要小弟弟，原因有二。一是，子女之間年齡的鴻溝，造成大尷尬。對此段子手早有涉獵：“全面開放二胎兩年后……小明在學校犯了錯誤，老師讓其把家長叫來，小明說家長不在家，舅舅可以么？老師說行。第二天，小明背上剛滿兩歲的小舅奔向學校。”笑噴之后是反思。可以想象，六七年后，剛剛結婚的老大，和五六歲的小弟弟一起上街，心里會有多別扭；“小弟弟”被朋友錯認為是自己兒子，會有多尷尬！而要化解未來的尷尬，只有現在狠心。“多分割財產”的任性，應運而生。

　　二是擔心父母的“精力轉移”。父母的精力是有限的，假若被弟弟分一半，顯然被“獨愛”慣了的哥哥難以接受。而子女之間的年齡相差越大，這種逆反心越強。“哥哥為考研、找工作之間如何抉擇，愛情與事業之間如何平衡，搞得焦頭爛額，而父母卻在為小弟的入托、‘書包使用哪家強’勞神費力。”顯然，這樣的情況是老大不愿意看到的。

　　當然，有人會說，未實行計劃生育前，姐姐50后，妹妹70后，是非常普遍的事。而且即使相差20多歲，也情比金堅。但要知道，50后姐姐和70后妹妹之間，有多個兄弟姐妹。他們之間親情傳承是連續的。而二孩放開后，我們面對的是，獨生的哥哥，“天上突然掉下一個小妹妹”，這種突兀的變化，一定會讓老大茫然、不知所措，甚至蠻橫阻止弟妹的到來。

　　可見，“大孩要求多分財產”，不是物欲橫流之殤，而是親情突兀之害。因此，破解“大孩要求多分財產”式的難題，還需親情解碼。一則父母要彌合老大的突兀感受。父母要把孩子當做家庭成員和平等個體對待，理性溝通，化解老大不理解的堅冰；要讓老大意識到，生小弟（妹）是為讓你不孤單、不寂寥；要講清弟妹的到來，對家庭的裨益，兄弟相濡以沫，是多么的彌足珍貴。

　　二則，社會要彌合年齡斷層的傷。父母主要精力集中在小孩身上，主要原因是，入托難、教育難等一系列難題所致。試想，假若這些都不是難事，父母養兩個都不是負擔，老大還擔心“愛心轉移”么？因此，放開二胎還需社會福利跟上。總之，唯有社會與家庭二元解碼，才能破解“大孩要求多分財產”式的難題。