10月27日，江蘇泰州公布了一批領導干部任前公示。其中，泰州市住房城鄉建設局工程建設質量管理處現任處長秦某某，擬任泰州市住房城鄉建設局總工程師。就在前一天，泰州當地論壇上出現了一則網帖，文中曝出秦某某名下房產價值超過2000萬，引來網友們圍觀和吐槽。對此，秦某某回應稱，他的父親是一名地產商人，名下房產都是父母贈予的，自己敢這么公開就可以調查。（相關報道見今日本報6版）

　　在形形色色的財產公開消息中，這顯然是特立獨行的一條：被提拔的官員，雖然擁有價值以千萬計的房產，但其具體財產狀態并不是由網友所爆出，而是在遭遇網絡質疑后，當事官員自己主動選擇了公布。秦某某

　　的公開內容顯示，他的名下有4處房產，共計5000多平方米，其中最大的一處房產面積為3845.12平方米。價值動輒以千萬計的房產，不可避免地會引發網絡如潮懷疑，而當事官員能主動回應，這已足夠形成一種良性互動。

　　如何來看待這名泰州官員的千萬房產？一方面，有必要指出，即便其在自證清白，但這也不代表其回應內容就完全屬實，“父親是一名地產商人，名下房產都是父母贈予的”，對于如此言辭，當地紀委有必要迅速介入，進行現實調查，在弄清事實后繼續回復網友；另一方面，需要看到該名官員主動曬千萬房產背后的心理訴求，不論該名官員回應內容真假如何，其選擇顯然都蘊涵著如此訴求：希望經由自身的主動態度，來最

　　大程度地打消外界質疑。

　　進一步看，這名官員之所以如此選擇，也與財產公開制度本身的屬性有關：財產公開，絕非是要讓那些擁有不菲正當財產的官員，遭遇提拔不便和外界質疑。相反，更細致更清晰的官員財產狀態，只會讓官員財產的正當性與否被清楚看見，并且，只會讓那些財產來源正當的官員減少外界輿論的困擾。

　　一個曾經被反復討論過的話題是：所謂財產公開，對于官員來說，到底是一種現實的束縛，還是實際上的保護？發生在這名泰州官員身上的故事，已明白無誤地表明，答案正是后者。很簡單的推理是：當要求官員財產公示的規定，越來越多地存在于官員的日常升遷和考核中，縱然暫時無法立刻揪出

　　那些貪腐官員，但極有可能讓他們無法順利地通過相應考核。當所謂的“逆淘汰”不能夠實現，清廉官員必將獲得更多的升遷機會和可能，而這，恰是財產公開對他們的制度性保護。

　　期待更多公務人員能像這名泰州官員一樣，主動回應關于自身財產的質疑，不要等到被輿論逼到退無可退時，才倉皇應對，那時縱然有再多的嘴，亦可能無法平息外界沸沸揚揚的議論。當然，只靠官員主動回應依舊不夠，制度性的公開還必須更細化更清晰。泰州這名官員為何遭遇質疑？最大的原因在于，雖然當地組織部門對其財產狀態進行了公開，但公開仍顯粗線條。在官員“主動爆”之后，當地應以更多技術性手段，讓每名擬提拔官員的財產狀態細化與具體。