高考在即，正是飽受十年寒窗之苦的學子們各顯神通、一較高下時。這個時候很多父母比考生都急，日前媒體報道安徽毛坦廠中學近千名家長半夜燒香拜神樹，河南鄭州的考生家長們則忙著在考點周邊給孩子訂“高考房”，真是可憐天下父母心。

　　急歸急，不過真正能夠給孩子在高考成績上幫上忙的父母并不多，畢竟高考考的是孩子的真功夫。但有的家長有這個本事，特別是在部分高校實行自主招生之后。眾所周知，自主招生不單拼分數，還拼別的東西。

　　6月4日《新京報》報道，湖北高三女生小張憑借論文等成績，通過了今年武漢大學、中南財經政法大學的自主招生初審，但近日有網友發現，論文第二作者吳某疑是張同學母親。中南財經政法大學吳教授證實，張同學確實是其女兒，相關論文是女兒自己寫的，她參與修改，“我們是經得起檢驗的。”

　　曝光此事的網友著實眼尖，要么就是知根知底，“定向打擊”。總之這件事搞得當媽的吳教授很被動。

　　當媽的說話了：俺們是書香門第，女兒自幼耳濡目染，“完全是個讀書人”。言下之意，教授的女兒能寫出高質量的論文不奇怪。家學淵源致女兒早慧，這個筆者是相信的，但此事的可疑之處并不在于遺傳基因的可靠性。

　　從女兒的方面說，該論文探討的是艱深的哲學問題，十七八歲的少年很難對此有興趣，況且高中階段課業緊張，還勞神費力搞這種研究不合常理；從媽的方面說，論文的研究方向恰好就是吳教授的強項，已有多篇同題材著作見諸各類學術期刊；尤其是，女兒報考的學校正是吳教授任職的高校。

　　這真是跳進黃河也洗不清。現在就斷定當媽的在利用自身教授身份和專業知識幫助女兒跳龍門，還為時尚早，沒準女兒真的是個天才，在媽的專業領域青出于藍而勝于藍，母女聯手搞科研，當媽的只能做配角——這樣的傳奇在學界也是有的。可奇就奇在這篇“母女論文”剛好發表在女兒即將高考的節骨眼兒上，給女兒幫上了大忙。怎么看有也瓜田李下之嫌。

　　辨別論文是否由女兒主創，當然取決于相關高校愿不愿意做負責任的調查。而以在下愚見，這種令有關各方陷入尷尬境地的事情根本就不該發生。武大和中南財大的自主招生簡章中，都要求考生高中階段要在省級以上報刊以第一作者發表作品——顯而易見主要是論文，竊以為這樣的規定十足荒唐。地球人都知道，在一個學術造假之風猖獗的國度，一篇論文之于個人能力的證明力有多大。

　　別說吳教授和張同學母女聯合署名，就算只署女兒一人的名字，只要有門路、肯花錢，想在“權威期刊”上發表一篇論文也不是難事。估計當媽的自認為是學界翹楚，不屑于花錢買論文發表，自信可以憑著自己的名頭硬闖，哪怕是第二作者。誰知弄巧成拙。

　　高校自主招生要求考生有論文發表，這件事本身就有“自肥”的嫌疑。從高校對考生提交論文的審核看，基本也就是走過場，是考生自己寫的還是考生父母親友捉刀代筆，區別不大。這樣一來，高校教職員工的子女就具有天然優勢——父母多是此中高手，非平頭百姓可比。

　　自主招生原是本好經，可現實中每每被念歪。當毛坦廠中學的窮孩子們高喊“王侯將相寧有種乎”，進行煉獄般的復習備考時，教授們的子女已經憑借一篇論文登堂入室了——這是何其悲哀的對比啊！