“一名清華本科生的典型形象是這樣的——出身城市，父母是公務員和教師，每年與父母起碼外出旅行一次，甚至高中就有出國游學的經歷�！边@是清華大學人文學院社科2010級王斯敏等幾位本科生在清華2010級學生中抽樣調查得出的結論。調查顯示，這一屆清華農村生源占總人數的17%。那年的高考考場里，全國農村考生的比例是62%。

　　近日，北大清華復旦等著名學府相繼推出面向農村子弟的定向招生計劃。復旦的“騰飛計劃”今年將定向招生400名農村學子。取意騰飛，自然是希望這種定向招生能幫到那些來自貧困農村的寒門子弟，給他們一條業已缺失的起跑線。

　　著名高校向更多的貧寒子弟打開了大門，擔憂也接踵而至。復旦的這次招生是否會重蹈之前自主招生公平問題的覆轍，是否會成為權力尋租的新戰場，成了無法回避的話題。

　　定向招生的好大家都看到了。高校招生向農村貧困地區落后地區傾斜，這是由教育資源分配的不公平帶來的。好的學校、好的老師基本都集中在城市，城里的孩子想開個小灶學點特長，培訓班比比皆是，邊遠地區的孩子上哪找去？這種起點的不公平不是光靠勤奮好學就能補齊的。

　　據2013年的統計，全國985工程高校農村考生比例僅為20.8%，而在北大，農村子弟的占比僅僅只有一成。這正是此次重點高校推出農村子弟定向招生計劃的意義所在。社會需要建立一套補償機制，讓更多的貧寒子弟共享社會發展的成果。

　　這樣一份改革的紅利自然不能被少數人攫取，更不能為有權有勢之人鉆空子。河南王娜娜被人頂替上了大學，一直到十幾年后才發現；湖南的羅彩霞高考514分上不了大學，一個只考了300多分的同學卻能邁入大學校門。身份證都能造假，名字可以冒用，那么造個農民的身份，杜撰一個家境貧寒的簡歷也一樣有人能辦到。

　　這種擔心既來自于大學外部也來自于大學內部。人大的自主招生本意是想改革一考定終身的僵化模式，結果出了招生處長販賣招生指標的大案子，表面上看是招生處長的個人所為，但實質還是權力不受監督的老問題，復旦又如何解決高校內部在自主招生問題上的誠信隱患？

　　不能為了公平，倉促上馬，卻派生出了更大的不公平。這也是所有考試以外的招生都不得不面對的共同問題。高校要想擺脫制約，就不得不采取一些超常規的手段，除了要突破自身體制的束縛，還要突破外部體制的束縛。復旦大學也不妨將視野放得再廣一點，把監督的權利交給公眾，用陽光來對沖暗箱，用公開來治理陰暗。標準透明、過程透明、結果透明，自然被鉆空子的可能性就會少一些。