廣東省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)鄭鄂近日表示，廣東省強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的運(yùn)用，將支付寶、余額寶等互聯(lián)網(wǎng)金融財(cái)產(chǎn)納入案件執(zhí)行查控財(cái)產(chǎn)范圍。除了互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)游戲裝備等虛擬財(cái)產(chǎn)也被覆蓋。（新華網(wǎng)11月25日）

　　近年來(lái)，為破解執(zhí)行難問(wèn)題，圍繞老賴出臺(tái)了不少措施，比如限制老賴高消費(fèi)、不允許坐飛機(jī)等，都收到了良好效果。此次廣東省將支付寶、余額寶等互聯(lián)網(wǎng)金融財(cái)產(chǎn)納入執(zhí)行查控財(cái)產(chǎn)范圍，無(wú)疑是順應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代形勢(shì)之舉。今天已不同以往，財(cái)產(chǎn)不止表現(xiàn)在銀行存款、房子、車子等實(shí)體上，網(wǎng)絡(luò)上可能還有一大筆“隱形財(cái)富”。正是以往對(duì)這方面查處力度不足，一些老賴便將財(cái)產(chǎn)從網(wǎng)下轉(zhuǎn)至網(wǎng)上。面對(duì)這樣狡猾的老賴，法院執(zhí)行起來(lái)有時(shí)也無(wú)可奈何。現(xiàn)在，將虛擬財(cái)產(chǎn)納入查控范圍，這一漏洞終于有望被堵上。

　　為啥只說(shuō)“有望”呢，只因?yàn)槟壳斑�有方方面面的掣肘，致使查控網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)絕非易事。首先，網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的表現(xiàn)形式正在動(dòng)態(tài)增長(zhǎng)，余額寶、支付寶納入查控范圍了，還有微信支付、網(wǎng)游裝備、p2p貸款等等怎么辦？還有未來(lái)有更新的網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)形式出現(xiàn)又怎么辦？如果單靠法院一個(gè)一個(gè)“收編”進(jìn)查控范圍，恐怕永遠(yuǎn)落后一步。老賴自己若不主動(dòng)交代有哪些賬戶，執(zhí)行時(shí)司法機(jī)關(guān)往往也很難獲取線索。其次，即便查到網(wǎng)絡(luò)賬戶，異地執(zhí)行目前還有一些障礙。比如今年天河法院就曾通過(guò)支付寶公司協(xié)助執(zhí)行，但只能劃扣賬戶內(nèi)余額，不能凍結(jié)賬戶。上百萬(wàn)元的欠款，只能先劃走支付寶內(nèi)數(shù)千元余額。

　　不過(guò)樂(lè)觀一點(diǎn)看，飯要一口口吃，不可急于求成。盡管目前在具體操作細(xì)節(jié)上還有一些疑問(wèn)，但將網(wǎng)絡(luò)上的虛擬財(cái)產(chǎn)納入查控范圍，本身就是向前邁進(jìn)了一步，只不過(guò)還需不斷完善、提高。首先要針對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)摸索出一套比較完善的執(zhí)行流程，涉及異地執(zhí)行、司法機(jī)構(gòu)與金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的協(xié)作等方面。有了規(guī)范流程，查控效率就會(huì)提高，避免了“法院還沒(méi)趕到，錢就已經(jīng)轉(zhuǎn)走了”的尷尬。其次，也需要將更多網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)納入常態(tài)化的金融監(jiān)管之中。各種新興的互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管，應(yīng)盡快明確央行、銀監(jiān)會(huì)、工信部等方面的各自分工，同時(shí)可將配合法院執(zhí)行作為互聯(lián)網(wǎng)金融運(yùn)營(yíng)的前置條件。財(cái)產(chǎn)雖然可以有很多種虛擬形式存在，但只要有收入、支出，總會(huì)留下賬戶記錄。只要這些賬戶不在金融監(jiān)管的死角內(nèi)，法院向監(jiān)管機(jī)構(gòu)調(diào)取記錄，倒查回溯也可順藤摸瓜。