從“秋褲樓”到“馬桶蓋”，近年來，奇怪的建筑不斷在各地涌現。一些貪大、媚洋、求怪的建筑，看似是各個城市的“建筑地標”，實則是權力之手干預設計的“權勢地標”。（10月21日《新京報》）

　　城市地標不僅有著能夠讓人一眼識別城市的作用，更是一個城市經濟、文化的“縮影”。埃菲爾鐵塔透漏著巴黎的浪漫氣息，故宮彰顯著北京的厚重歷史感，中銀大廈則迸發了香港的生機活力。地標建筑發揮的巨大能量也讓各城市紛紛建造屬于自己的地標建筑，期望給世人帶來“驚喜”。然而，這樣盲目跟風的后果往往是讓“驚喜”變成了“驚嚇”，“地標建筑”成了“雷人建筑”。

　　城市建筑的“浮夸之風”歸根結底是當地政府的“形式主義”之風。無論是政績虛榮心的作祟，還是低俗審美觀的誤導，皆是由于政府對城市規劃的權力“越界”。因此，要防“雷人建筑”，就需先管管背后的“總指揮”。

　　端正政績觀，掃建筑“跟風”。一些政府官員認為政績就是“大刀闊斧”的搞城建，妄想執政期間蓋出個“摩天大樓”，一鳴驚人。而如此“政績欲望”則蒙蔽了官員的雙眼，不管未來經濟效益如何，拿著國家的錢“大建好建”，最后只能多了些“爛尾樓”，增加政府的財政負擔，也讓市民抱怨不已。因此，地方政府應樹立正確的政績觀，切忌盲目搞城建，從市民的實際需要出發，綜合經濟效益與環境效益，合理規劃市政建設。

　　尊重“設計行家”，還建筑“藝術之美”。一些地方官員自詡城市的“總規劃師”，將權力之手“伸”到了設計領域，“外行指導內行”，常常將個人喜好附加在公共建筑上，亦或盲目效仿外國建筑，“照葫蘆畫瓢”，讓“地標建筑”成了“山寨建筑”。因此，政府應將權利交還給建筑專家，還設計師以創作空間，成為真正的“藝術品”。

　　著名建筑師貝聿銘曾說過，“可以做設計，但不可以沉湎于設計”。“地標建筑”，往往不是“刻意為之”，而是隨著城市經濟文化的發展，慢慢“汲取”城市之“氣”，逐漸才被冠以“象征意義”。不要讓官員的“精心設計”毀了“建筑之美”。