數(shù)十年來，關(guān)于對蔣介石民國政權(quán)興亡史的研究著作汗牛充棟，不過大多都只局限在政治領(lǐng)域、軍事活動、社會變局或蔣氏私人日記等視角，雖然許多黨史、現(xiàn)代史著作中也指出了蔣政權(quán)代表江浙財閥利益，但其中的真實關(guān)系大都語焉不詳。近日，上海學(xué)者謝國平推出了一部以蔣介石國民黨政權(quán)與民國時期江浙財團的存附關(guān)系為研究對象的紀實新作《押寶蔣介石》（鳳凰出版社），讀來令人耳目一新。

　　正如該書封面提要所指出的，《押寶蔣介石》是“國內(nèi)首部以金融視角解讀蔣氏政權(quán)興廢”的學(xué)術(shù)性紀實力作，這是該書與眾不同的新亮點，對此我亦深有同感。過去史書論述蔣氏政權(quán)與江浙財閥的關(guān)系，概念上均較模糊籠統(tǒng)，因為“財閥”的涵蓋面較寬，封建地主土地經(jīng)濟、城鎮(zhèn)民族實業(yè)資本、官僚資本等均可包括在內(nèi)，而在蔣介石政權(quán)存續(xù)期間，雖然這幾個方面的財閥都是蔣氏政權(quán)的基礎(chǔ)，但實際上真正起支柱作用的，是以上海為中心的江浙民營銀行的金融財團資本即俗稱的江浙財閥，抓住了這個要害，才能真正撕開統(tǒng)治中國大陸22年的國民黨政權(quán)的資本鐵幕。

　　《押寶蔣介石》從金融視角為切入點解讀蔣氏政權(quán)，該書一開始就直擊1927年年人民革命大風(fēng)暴刮到上海時上海金融資本家的政治態(tài)度，他們害怕革命損害自己的利益，聯(lián)合起來尋找能代表和維護他們利益和秩序的“投資對象”，甘愿讓資本“插上政治天線”進行血色投資；骨子里是軍閥的蔣介石仇視革命，他需要養(yǎng)活一支反人民的軍隊，也急于與上海的金融資本“聯(lián)姻”，雙方一拍即合，遂有了金融家的血色金錢源源不斷注入蔣政權(quán)，開啟了江浙財閥與蔣氏集團榮枯與共的歷史。江浙金融資本集團與蔣氏的槍桿子共同在“4.12”血洗了上海灘、開啟了長達10年的剿共內(nèi)戰(zhàn)，確立起他們夢寐以求的只有“地火”的新秩序。但這種血色聯(lián)姻也是一把雙刃劍，它使蔣氏政權(quán)既認為錢來得容易，便更加迷戀以打仗為治國手段，反過來又把江浙金融財閥當作自己的皮夾子，這一惡性循環(huán)直到抗戰(zhàn)勝利后仍未改變，當時國家亟需恢復(fù)生產(chǎn)，休養(yǎng)生息，但蔣氏仍用國家財政收入的80％去打仗，對江浙金融財團則不惜“殺雞取蛋”；此時開始覺醒的江浙金融財閥發(fā)現(xiàn)“押寶”失敗，但悔之已晚，在形同土匪的蔣政權(quán)掠奪下，貨幣發(fā)行失控（本書透露民國時期紙幣發(fā)行了3000多種）、物價暴漲、經(jīng)濟崩潰，昔日盟友都只能走向兩敗俱傷的局面，這是舊中國金融資本的悲劇，也是一味迷信武力籌款、唯金融資本運作、不重視實業(yè)和農(nóng)工商建設(shè)的蔣政權(quán)的悲劇，他們雙雙被歷史拋棄乃是必然。在書中，我們可以通過蔣介石與宋子文、陳光甫、張嘉璈乃至虞洽卿等財閥們的“廝殺”，看到了蔣政權(quán)自身的“殺滅”過程，這不由使人想起《紅樓夢》七十四回中面對查抄大觀園時賈探春所說的“可知這樣大族人家……必須先從家里自殺自滅起來，才能一敗涂地呢”，蔣氏政權(quán)和江浙金融財閥在1949年的覆滅，不正是賈府的寫照嗎？

　　從江浙財團興廢的金融視角研究蔣介石政權(quán)興廢，也可以寫成一部嚴肅的學(xué)術(shù)專著，但這就要進行繁瑣的考據(jù)，引文、注釋一大堆，這種研究專著好處是規(guī)范、嚴謹，但卻難以讓學(xué)術(shù)走出書齋，一般讀者不易讀懂。我很贊賞本書的寫作策略，即通過紀實的手法，將學(xué)術(shù)的研究與可讀性結(jié)合起來，使之成為一部既通俗好看、又有學(xué)術(shù)品位含量的書。當然，寫好紀實性學(xué)術(shù)專著必須嚴守一條規(guī)矩，即只能以事實為素材，對史料可以剪裁、敘述、引用，但不能有虛構(gòu)性的描寫和文字的夸張，否則就容易走向《金陵春夢》式的戲說，謝國平作為嚴肅的學(xué)者，在這個度上面把握得很好，流暢的旋律使《押寶蔣介石》這部書既具備了紀實作品的通俗、引人入勝，而掩卷細思，卻發(fā)現(xiàn)又是一部經(jīng)過縝密思考、概括、提煉的研究性專著，又由于它的視角獨特，為今后這個領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究開啟了新的方向；同時，我們還將欣喜地看到，本書也實在是民國史研究和蔣介石政權(quán)與江浙金融財閥關(guān)系史研究的一項新成果，它的學(xué)術(shù)價值是無疑的。