住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部近日公布了《住房城鄉(xiāng)建設(shè)部關(guān)于做好2014年住房保障工作的通知》，通知提到，為探索發(fā)展共有產(chǎn)權(quán)住房，確定北京、上海、深圳、成都、淮安、黃石為共有產(chǎn)權(quán)住房試點(diǎn)城市。

　　所謂共有產(chǎn)權(quán)房，是指中低收入住房困難家庭購房時(shí)，可按個(gè)人與政府的出資比例，共同擁有房屋產(chǎn)權(quán)。而隨著生活水平的提高，如果居民的購買能力達(dá)到一定水平了，也可以從政府手中將房屋產(chǎn)權(quán)“贖回”，使其變成居民所有權(quán)房。

　　應(yīng)當(dāng)說，探索建立共有產(chǎn)權(quán)房機(jī)制，對(duì)于解決中低收入階層的住房問題，確實(shí)能夠發(fā)揮積極的作用。但是，由于主客觀因素的影響，共有產(chǎn)權(quán)房政策在實(shí)施過程中，也會(huì)遇到很多矛盾和問題，操作難度很大。

　　首先遇到的一個(gè)問題，就是到底哪些群體可以享受共有產(chǎn)權(quán)房。要知道，凡是納入到共有產(chǎn)權(quán)房范疇的住房，一般情況下，都注入了許多政府的優(yōu)惠政策。也就是說，是政府“貼”了錢的，是為少數(shù)買不起房的居民提供的社會(huì)福利。那么，享受者的身份確認(rèn)就非常重要。

　　雖然從表面看，地方都有中低收入的標(biāo)準(zhǔn)，也都建立了中低收入人群的資料庫。但是，這些資料到底是如何建立起來的，其公平性、準(zhǔn)確性如何，可能沒有一個(gè)地方能夠說得清楚。同時(shí)，資料庫建立以后有沒有進(jìn)行過調(diào)整，也是一個(gè)問題。

　　而從前些年來看，一度非常流行的經(jīng)濟(jì)適用房，就成了許多權(quán)力擁有者的盛宴，成為一個(gè)黑洞。推廣共有產(chǎn)權(quán)房，也必然會(huì)遇到這方面的問題。如何避免再次出現(xiàn)這樣的問題，應(yīng)當(dāng)是一個(gè)考驗(yàn)。否則，共有產(chǎn)權(quán)房就又會(huì)成為權(quán)力的盛宴。

　　而且，共有產(chǎn)權(quán)房的推出，也會(huì)在一定程度上加劇居民必須有自主產(chǎn)權(quán)房的欲望，更不愿意通過公共租賃房等解決住房問題，勢(shì)必會(huì)給住房問題帶來更大的壓力。

　　事實(shí)上，從其他國(guó)家，特別是新加坡等國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)來看，要想從根本上解決居民的住房問題，完全依靠產(chǎn)權(quán)房是不行的。尤其像中國(guó)這樣的人口大國(guó)，人人都有產(chǎn)權(quán)房是根本做不到的，而必須有一部分人群通過公共租賃房等方式保證居者有其屋。

　　實(shí)際上，政府如果真的想解決居民的住房問題，還是應(yīng)當(dāng)從商品房、保障房和公共租賃房三個(gè)層面來解決。其中，保障房是為中等及中等偏下收入人群建立的，公共租賃房是為中低收入人群設(shè)立的。中低收入人群要想從公共租賃房中“解放”出來，就必須依靠收入水平的提高，靠付出更多的勞動(dòng)和辛勞，而不是政府資助。否則，就只能享受公共租賃房，而不應(yīng)當(dāng)享受具有自主產(chǎn)權(quán)的住房。

　　共有產(chǎn)權(quán)房，嚴(yán)格地講，應(yīng)當(dāng)給工作時(shí)間不長(zhǎng)的年輕人。因?yàn)�，他們才具有將來“贖回”產(chǎn)權(quán)的能力和機(jī)會(huì)。同時(shí)，也可以以這樣的方式，幫助他們?cè)鰪?qiáng)創(chuàng)業(yè)的熱情和決心。當(dāng)然，對(duì)申請(qǐng)共有產(chǎn)權(quán)房的年輕人，也必須有收入水平的限制，并不是每位年輕人都能享受這樣的社會(huì)福利。

　　總之，進(jìn)行一定范圍的探索是可以的，但不適宜全面推廣。尤其在對(duì)居民收入無法完整了解以及各種制度還不健全的情況下，共有產(chǎn)權(quán)房的問題會(huì)逐漸暴露。