2010年8月8日凌晨，位于舟曲縣城東北部的三眼峪暴發(fā)泥石流，當時剛建完的4道大壩被沖毀。近日，記者赴舟曲泥石流發(fā)生地，探求三眼峪4道大壩如何成為豆腐渣工程的內幕。附近村民稱，災難發(fā)生前，已發(fā)現(xiàn)工程質量問題，但找到縣環(huán)保局和縣政府反映沒有用。（4月21日《京華時報》）

　　“時間永是流逝，街市依舊太平”。距離舟曲之殤，已過去4年，但真相的告白，卻再度喚醒人心中的痛楚。如果大壩修得牢固一點，如果工程做得扎實一點，那么多條生命，或許不會輕易逝去，災難帶給我們的打擊也會大大降低。但在時間之軸上，“如果”一詞，是一個可笑的假設。因為我們無力去改變已經發(fā)生的事實，唯有將悲痛訴之于對災難的反思。

　　從目前來看，這種反思極為有限。囿于對承擔責任的害怕，當?shù)匾恍┕賳T，以行政干預法治，把豆腐渣大壩的坍塌責任，限定在一個項目負責人的身上。仿佛，只要這個替罪羊定了罪，舟曲之殤的人禍因素便可以有個交代。但這經不起事實與法律的雙重拷問，豆腐渣大壩的問題，早在舟曲泥石流暴發(fā)之前，就有許多群眾反映，當?shù)叵嚓P部門，該大壩的直接負責部門對于這些線索肯定知情。更何況，根據相關法律，對于工程重大責任安全事故罪，建設單位、設計單位、施工單位以及工程監(jiān)管單位，都難逃罪責。僅問責于一個項目負責人，有明顯的徇私枉法嫌疑。

　　是什么原因，讓追查豆腐渣大壩變得如此艱難？毫無疑問，這幾座豆腐渣大壩，已不是一個人的事情，從工程款的縮水，到群眾舉報之路的艱難，說明其背后必有利益團伙的勾結。大壩的垮塌，并沒有帶來這個利益團伙的覆滅，反而加深了他們的“團結”。因為唯有把責任鎖定在非官方人士的身上，這背后的利益團伙才不至于因承擔責任而陷入四分五裂。某種程度而言，大災已成他們的護身符，借著豆腐渣大壩為自然災害沖垮的機會，他們可以爭取來充足的資金，再度重建一個好的大壩，彌補過去所犯下的錯。

　　比起災難帶給人的不幸而言，這種對災難不負責任的反省是一種更大的不幸。舟曲之殤中的豆腐渣大壩必須追查，相關人等的責任必須深究。如果我們從一個災難中，不學會和汲取經驗教訓，下一次很可能再度踏入同一條錯誤的河流。誠然，在舟曲之殤之后，當?shù)叵嚓P部門汲取了經驗，建造了更好的大壩。可是如果沒有對相關責任人進行問責，厘清豆腐渣大壩的來龍去脈，當?shù)氐挚篂暮︼L險的能力，仍是值得拷問的。即使新建的大壩固若金湯，誰又能保證，在其他領域，這些豆腐渣大壩的“同謀者”，不會犯同樣的錯誤？