舟曲泥石流沖垮4道豆腐渣大壩，縣領(lǐng)導(dǎo)無人擔(dān)責(zé)。2010年舟曲泥石流，4道豆腐渣大壩被沖毀，帶來更大災(zāi)難，項目負(fù)責(zé)人陳生昌獲緩刑。此工程由甘肅環(huán)保廳投資，計劃900余萬，陳生昌最后僅拿到100多萬。其公司高管稱，當(dāng)時縣領(lǐng)導(dǎo)為轉(zhuǎn)移民憤行政干預(yù)定罪。泥石流致1700多人死亡失蹤。（4月21日《京華時報》）

　　2010年8月8日凌晨，位于甘肅省舟曲縣城東北部的三眼峪暴發(fā)泥石流，當(dāng)時剛建完的4道大壩被沖毀，不僅沒能發(fā)揮作用，反而帶來更大災(zāi)難。因此，有人指責(zé)大壩是“豆腐渣”，更有人聲稱不該拿項目負(fù)責(zé)人做“替罪羊”，應(yīng)該追究各級領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任。我個人認(rèn)為，上述說法是不顧大局的、不講政治的，既傷害了政府和領(lǐng)導(dǎo)干部的形象，也可能會影響到社會的穩(wěn)定，應(yīng)予嚴(yán)厲駁斥。

　　現(xiàn)如今，豆腐渣工程早就不新鮮啦。何止是大壩呢，什么樓歪歪、橋糊糊之類層出不窮，再多幾個“壩渣渣”，有啥稀奇的呢？不明真相的群眾一定要提高警惕、情緒穩(wěn)定，千萬不要被個別別有用心的人給挑唆了！

　　大工程層層轉(zhuǎn)包、雁過拔毛，早就是工程領(lǐng)域的公開秘密啦。有個段子說得好——天堂的門壞了，上帝要招標(biāo)重修。印度人說：3000弄好，其中材料費1000，人工費1000，我自己賺1000。德國人說：要6000，材料費2000，人工2000，自己賺2000。中國人淡定地說：這個要9000，3000給你，3000我的，剩下3000給那個印度人干。上帝拍案叫絕：中國人中標(biāo)！看看，連上帝都拍案叫絕啦，咱們還有啥可說的哩？段子當(dāng)然有點虛無縹緲，而事實上，據(jù)統(tǒng)計，工程建設(shè)領(lǐng)域職務(wù)犯罪穩(wěn)坐職務(wù)犯罪的“頭把交椅”。在一些重大工程密集上馬的地區(qū)，涉案人數(shù)和金額更是成倍增長。最高人民檢察院職務(wù)犯罪預(yù)防廳預(yù)防處曾經(jīng)表示，部分工程項目三分之一工程款被用于行賄。計劃投資900余萬，陳生昌最后拿到100多萬，已經(jīng)不算少啦。

　　出了安全事故，“偽問責(zé)”也早就成為一些地方的常態(tài)啦。一種做法叫“干打雷、不下雨”，嘴上喊得兇，就是不行動；一種叫“雷聲大、雨點小”，追責(zé)的時候高舉巴掌輕落手，到了責(zé)任人的屁股上輕飄飄沒有力度，有的還由“打”變成了“揉”。至于調(diào)查結(jié)果，基本上只有“違規(guī)”沒有“違法”，力爭內(nèi)部消化；還有一種則干脆“既不打雷也不下雨”，對公眾輿論視而不見，掩耳塞聽、掩耳盜鈴，死不認(rèn)錯、絕不追責(zé)；更有甚者還“喪事喜辦”，對損失和責(zé)任避而不談，大搞“災(zāi)難出英雄”、“災(zāi)難出精神”的障眼法。能拋出個“替罪羊”就算不錯啦，還想問責(zé)各級官員？哼哼，門都沒有！

　　另外，且不說“縣領(lǐng)導(dǎo)為轉(zhuǎn)移民憤行政干預(yù)定罪”的說法有無依據(jù)，即便是真的，又能說明什么呢？不正是體現(xiàn)了領(lǐng)導(dǎo)的魄力和對局勢的把控能力嘛。

　　因此，我覺得對于舟曲泥石流事件，應(yīng)該這樣定性：是天災(zāi)，不是人禍；不是大壩太豆腐渣，而是泥石流太兇悍——當(dāng)?shù)赜龅降�，是“X年一遇”的泥石流啊。在這里，我旗幟鮮明地支持一位微博網(wǎng)友的建議：對萬惡的泥石流表示嚴(yán)正譴責(zé)！要堅決將泥石流關(guān)進(jìn)制度的籠子！