江西多位官場人士透露，江西副省長姚木根落馬源于其不實的“個人事項報告”。據(jù)透露，中央巡視組調(diào)看官員個人重大事項報告表時，發(fā)現(xiàn)姚木根僅填一套房，而其實際被舉報的房產(chǎn)多達十多處，兩者之間有很大出入，引起中央巡視組注意。（4月9日《中國經(jīng)濟周刊》）

　　姚木根其實是沒有選擇的，僅填一套房，被查出申報不實，進而發(fā)現(xiàn)有大量不明財產(chǎn)；而如果當(dāng)初就如實填報——有十多處房產(chǎn)，還是不行，立馬就露餡了。然而，申報表中只有一套房、兩套房，其實是一種集體動作，一來，沒有人傻到將自己財產(chǎn)和盤托出，二來，現(xiàn)在的申報制度是只申報，不核實。廣州曾醞釀將“監(jiān)察部門應(yīng)當(dāng)定期對個人申報的財產(chǎn)以及重大事項情況進行抽查”寫進預(yù)防職務(wù)犯罪立法，但去年審議時這條卻被刪除。而其他地區(qū)可能根本就沒考慮過這個問題，就連那些試水“公示”的地區(qū)，絕大多數(shù)干部公開的財產(chǎn)一律都是“一套房、基本工資”。近日又有報道說，一些央企的財產(chǎn)申報表“表格不夠用”，而單位領(lǐng)導(dǎo)則帶頭“干脆就填一套”。

　　輿論質(zhì)疑：審查與申報在概念上一脈相承，只有申報，沒有審查，申報的意義是什么？當(dāng)然也不能說一點意義都沒有，比如這個姚木根，被舉報房產(chǎn)有十多處，引起巡視組注意，結(jié)果“出事”了。然而，姚木根本應(yīng)該更早一些“出事”，如果地方存在審查或抽查制度，他十幾套房產(chǎn)、數(shù)千萬存款及巨額股票很難藏得住。即便不審查抽查，地方對舉報如果能有足夠的重視，擁有巨額財產(chǎn)的姚木根也早就該去他該去的地方了，無需等到中央巡視組動手。

　　副省級干部姚木根為中央巡視組所擒，我卻覺得沒有拍手的快意。全國有多少像姚木根這樣“只填報一套房”的官員，僅靠巡視組的力量肯定是不夠的。而副省級以下官員則不在巡視之列，沒有審查抽查制度的情況下，又有多少房多、財產(chǎn)多的官員平安無事？值得注意的是，中央巡視之后，江西省組織部門已開始對領(lǐng)導(dǎo)干部個人報告的有關(guān)事項進行抽查。這種改進標志著進步，但不應(yīng)只是江西，也不應(yīng)該是巡視組發(fā)現(xiàn)問題之后才想到改進，其他地區(qū)，包括市縣區(qū)，都應(yīng)該主動改進完善干部財產(chǎn)申報制度，對申報事項進行抽查。否則，只能被動發(fā)現(xiàn)問題，群眾會質(zhì)疑反腐的誠意。事實上，沒有審查抽查的申報制度基本形同虛設(shè)，這個問題上不動真的，老百姓還是“老不信”。

　　去年啟動的新一輪中央巡視中，中紀委書記王岐山要求，要對領(lǐng)導(dǎo)干部報告?zhèn)�人有關(guān)事項進行抽查，提高巡視的針對性和有效性。而公眾更加期待的則是，對申報事項的審查抽查盡快制度化，波及滲透到所有層面。反腐時不我待，制度建設(shè)應(yīng)加速推進。