連日來,新華社記者深入部分省市的餐飲市場,發(fā)現(xiàn)鋪張浪費仍普遍存在。有些宴請悄然轉(zhuǎn)到了內(nèi)部餐廳,還有一些公務宴請“隱身埋名”,宴請單位成了一些酒樓最大機密。(1月23日《新京報》)

　　中央強調(diào),要堅持勤儉辦一切事業(yè),堅決反對講排場比闊氣,堅決抵制享樂主義和奢靡之風。“八項規(guī)定”出臺后,公款吃喝之風得到一定程度的遏制。這在當前正在召開的地方兩會上,表現(xiàn)得尤為明顯。但必須要看到,改進作風,抵制奢靡之風,不可能畢其功于一役,需要堅持不懈、矢志不渝地抓下去。

　　新華社的報道稱,有些單位的內(nèi)部餐廳裝修之精、標準之高堪比五星級飯店。公務宴請“隱身埋名”,是一種典型的“上有政策、下有對策”。現(xiàn)在輿論基本上都目光向下,對“下有對策”大加鞭笞。這些年來,多少好的政策,就因為“下有對策”擱淺。指責“下有對策”是對的,但還要看到,抵制奢靡之風也得“上有對策”。

　　“下有對策”說穿了講,是一種“鉆空子”,而空子是由“上有政策”提供的。許多政策初衷確實很好,但上級可能是過于相信了下級的道德覺悟,在出臺之前,并沒有仔細考慮執(zhí)行障礙。用專業(yè)的法律的眼光看,一些“上有政策”渾身是洞,只要想找,空子到處都是；而有一些“上有政策”更好,竟然連實施細則都沒有,只是簡單的道德呼吁。當“上有對策”只是停留在嘴上和紙上,把實施的希望只是寄托于道德時,“下有對策”還會意外嗎?

　　公務宴請“隱身埋名”,其實也沒有多少技術(shù)含量。不管宴請地點搬到哪里,最終都得公款買單。而且世上也沒有不透風的墻,常在河邊走,哪能不濕腳?真正完善制度,落實“四菜一湯”,嚴格招待對象、招待標準,想奢靡能夠奢靡得了嗎?真正加強透明接待,公示接待細節(jié)、接受公眾監(jiān)督,誰超標誰買單、誰浪費誰受罰,還有多少人敢去奢靡浪費?

　　可在現(xiàn)實中,雖然抵制奢靡之風強調(diào)得并不少,但并沒有多少具體的明確的細則公布。每天都大量發(fā)生著大吃大喝,也并沒有見到有多少人因此丟官去職。這在一定程度上,折射出了“上有政策”的問題。有些基層單位感慨,不敢不接待、不能不接待。這不能簡單地理解為矯情,沒有一個硬杠杠,“世人皆醉你獨醒”,很可能就會變成“木秀于林風必摧之”。如同禁止酒駕一樣,制度嚴一點,懲治硬一點,就會成為“合法理由”,可以少接待甚至不接待。

（責任編輯：武曉娟）