新年伊始，全國文化廳局長會上傳來一則消息：2012年，通過專項督查，共有4家不符合要求的國家文化產業示范基地和105個國家級非遺代表性項目保護單位被調整或撤銷稱號。

　　在文化建設亮點紛呈的2012年，這樣一則消息似乎有些微不足道。但是，聯系到近年來文化建設“創建”熱，個中的意義值得深思。

　　最近幾年，全國上下文化建設熱情高漲，各地紛紛投入大量人力物力“創建”示范基地、園區等等。客觀地說，以“創建”的方式短時間內集中加快建設進程無可厚非。對當地政府來說，提供一個開展工作的抓手；對整個社會來說，也是一次文化發展的動員和宣傳。但是，一些地方為創建而創建，園區掛牌之日就是創建工作結束之時，那就不可取了。

　　文化建設與其他領域相比，本來更需要涵養工夫。但加上一個“創”字，似乎就變成了短期行為，不僅浪費了社會資源，對文化發展也沒有起到真正的作用。“非遺”申報也存在類似的問題。各地投入太多的精力在申報工作本身，反而淡化了申報的初衷：對非物質文化遺產實施保護。

　　重“創”輕“建”自然也有深層原因，有的是因為盲目跟風，有的則是主動做出了利益選擇。但無論出于哪種原因，退出機制的出現都斬斷了他們的后路。

　　有關負責人表示，作為監管思路轉變的表現形式之一，實行動態管理，今后這樣的督查工作會制度化地定期進行。

　　更進一步說，退出機制的引入，對于文化建設中畢其功于一役的浮躁心理也起到了警示作用。

　　文化的力量在于品牌，想建百年老店，就得有堅持精神。請重“創”輕“建”者退出，折射出的不僅是文化監管制度的完善，更是文化建設思路的調整。

（責任編輯：武曉娟）