新聞背景：

　　隨著演出市場日益火爆，倒票“黃牛”也重新活躍起來。今年4月至6月，北京市多部門聯合開展打擊演出票務市場“黃牛”非法倒票的專項整治工作，提出8項治理措施，包括開展票源管理、規范售票環節管理、重拳打擊現場“黃牛”、打擊互聯網平臺違法票務銷售行為等。4月29日和5月13日，在韓紅演唱會和任賢齊演唱會開始前夕，北京市多部門聯合行動，抓捕非法倒票擾序人員共20人。專項整治期間，北京市文化執法總隊立案查處一家“未經演出舉辦單位授權擅自出售演出門票”的互聯網票務平臺。

　　斬斷“黃牛”黑手，得從票源入手

　　近些年來，“黃牛”非法倒票已經形成灰色產業鏈。他們有的雇傭人員進行搶票，有的利用技術手段大量刷票，拿到票后再高價轉賣牟利；更有甚者與主辦方、售票平臺沆瀣一氣，內外串聯，惡意壓票，再抬高票價出售。演出市場好不容易復蘇，我們不能讓粉絲的盛宴變成“黃牛”的狂歡。打擊“黃牛”非法倒票，已成為規范演出票務市場的當務之急。【詳細】

　　規范演出市場秩序，關鍵要從票源發力，讓“黃牛”根本無票可倒，才是釜底抽薪之道。近期，演出電子票嘗試“實名制+不可轉贈+限時退票”的組合拳已經收到良好的效果。過去幾天，有兩場演唱會因為不可轉贈的限制出現了退票潮，真正的粉絲有了二度搶票的機會。當然，此舉或許會影響到觀眾的正常轉贈，但嚴格管理的大方向是不能變的。【詳細】

　　規范演出票務市場，要完善售后機制

　　非法倒票能獲利，根源在于演出票能夠私下自由流轉，所以治本之策還得靠“強實名”，實行實名制購票、實名制入場。這倒不是什么新辦法，鐵路出行“身份證+刷臉”早已廣泛應用。當然，演出票務市場不是火車票市場，后者公益性更強，購票規則要突出保障機會公平；而前者商業性更強，這對制度設計提出更多元的要求。【詳細】

　　其中，完善售后機制是重要的抓手，除了進一步優化限時退票流程外，對于正常轉贈的可行性也要積極探索，多措并舉，讓普通觀眾得到便利。同時，還要大力培育正確的文化消費觀。只有越來越多的觀眾對“黃牛”說“不”，不法市場才會持續萎縮。【詳細】

　　系統解決“黃牛”問題，守護演出市場發展

　　從技術上來說，實行實名制購票、實名制入場，并沒有什么難度，關鍵是要有改革動力，并精心制定好配套制度。期待有關部門不斷摸索出更合適的方案，系統地解決演出票務市場“黃牛”問題。【詳細】

　　倒賣春運火車票的“黃牛”曾經也讓大家深惡痛絕，在有關部門依法亮劍、嚴查狠打后，近年來已經銷聲匿跡。面對演出市場“黃牛”擾亂，繼續嚴管嚴控、嚴查到底的態勢，就是對市場發展、對觀眾熱情的最好守護。【詳細】

　　（以上綜合新華網、光明網、北京晚報）

　　V視角：

　　@演繹_屬于自己的DNA：請全力打擊“黃牛”，這些人太肆無忌憚了！

　　@秋梨酥：“黃牛”哪兒來的票？查查源頭唄！

　　@胡江波在北京：有些是內外勾結炒票，對主辦方也應該嚴查。

　　@劉興杰0505：有相當一部分的“黃牛”票是來自贈票。

　　@D調Bee：作為五月天迷，我寧肯站在鳥巢外面聽，也絕不買“黃牛”票。

　　中國經濟網編后語：

　　觀眾苦“黃牛”久矣。不少歌迷、劇迷在社交平臺號召“寧可門口站，也不能讓‘黃牛’賺”，由此可見一斑。打擊倒票“黃牛”，推進實名制無疑是關鍵一招，但要把好事辦好，不僅要加強全過程監管，還要進一步完善售后服務等配套措施，充分考量并維護好主辦方、售票平臺和觀眾的正當權益。例如，關于正常轉贈，一刀切地禁止固然比較省事，但依靠大數據等技術，以及會員等信用體系，還有沒有更好的處理方式呢？這或許需要群策群力，發揮大家的智慧。 

　　回顧：往期“經”點熱評