新聞背景：

　　“商標維權之難，難于上青天，我知難而退”，“從此不再發表新作”……近日，“童話大王”鄭淵潔的一紙“告別書”引爆熱搜。

　　“鄭”在維權，為何戛然而止？

　　鄭淵潔解釋稱，他已經68歲，生命時間明顯不夠用于對673個侵權商標的維權。而維權之舉屢屢受挫，也讓他“對商標維權喪失了信心，在商標領域面對侵權看不到維權成功的曙光。”從鄭淵潔告別書中透露的情緒看，他有不甘、不服，亦有不滿。【詳細】

　　維權難，難于上青天。普通人維權的艱難不言而喻。消費欺詐、隱私泄露、作品被抄襲，大部分人即使想要維權，也往往因為鑒定難、成本高等問題，多數時候被迫選擇放棄。即便是享有盛名的“童話大王”，本來想好了死磕到底，最后還是不得不選擇“認輸”。這種無奈的背后，“童話大王”面臨的處境其實和普通人一樣。【詳細】

　　商標維權難在哪里？

　　現在，商標搶注已經發展成為一門生意。除了“童話大王”的角色名稱，近年來，“蘇炳添”“谷愛凌”等體壇明星的名字，“花千骨”“無間道”等大熱影視IP，包括近期熱度很高的“高啟強”，都紛紛被搶注。而像鄭淵潔一樣為作品付出辛勤勞動的眾多創作者，他們的權益深受其害。【詳細】

　　爭議不斷、亂象頻仍，提醒著既有知識產權保護框架還有亟待完善之處，還存在進一步織密“籬笆”的空間。我國商標法的一般原則是“注冊在先”：誰先注冊，法律就保護誰。這本為鼓勵創新，卻總被一些人鉆空子。因此，要強化“把關人”的職責，對一些明顯有問題、可能引發權利糾紛的申請，該駁回就駁回，以從源頭壓縮“投機”空間。比如，去年冬奧會期間，國家知識產權局就駁回了“冰墩墩”“雪容融”等429件商標注冊申請，有力回擊了惡意搶注。【詳細】

　　維護知識產權也需有道

　　有個細節是，鄭淵潔稱，2023年2月20日，國家知識產權局駁回他對蘇州市燃氣設備閥門制造有限公司未經他授權注冊的第39662148號舒克商標的無效宣告申請，理由之一是蘇州市燃氣設備閥門制造有限公司有“德國血統”。鄭淵潔認為，這次駁回讓他對商標維權喪失了信心。這個“插曲”，耐人尋味。具體情況如何，尚需深入了解，但不難判斷，要有法治信仰，也要相信法律公正。【詳細】

　　創作者的合法權益應獲保障，但也要防止權利濫用。有沒有侵權、是如何侵權的，都應回歸法律。對個人來說，可以告別商標維權，但國家不會因此而弱化對知識產權的保護，也不會放松對侵權現象的打擊。【詳細】

　　（以上綜合人民網、北京日報、深圳特區報、錢江晚報）

　　V視角：

　　@春山曉KK：童話大王維權尚且如此……

　　@哲是絮命良藥：維權太難了，成本太高了。

　　@Arthur--Morgan：雖然我很喜歡您的故事，但是您維權，連新疆的地名都不允許使用舒克，是不是有點離譜了？

　　@弗慮弗為：通用名稱怎么可能主張知識產權？除非別人同時使用了你的卡通形象，否則毫無道理。

　　中國經濟網編后語：

　　20多年來，鄭淵潔的商標維權之路走得艱難，如今受挫封筆，有些賭氣的成分。這件事情引發關注，一方面提示知識產權保護絕非坦途，應適當簡化維權程序，降低維權成本，呵護好創作者的熱情，從而進一步激勵創新創造；另一方面，也提醒權利人要把握好邊界，防止擴大化。不管怎么說，童話大王不再發表作品都是一件令人遺憾的事情。

　　回顧：往期“經”點熱評