“商標維權之難，難于上青天，我知難而退”“從此不再發表新作”……近日，“童話大王”鄭淵潔一紙“告別書”引爆熱搜。讀罷博文，著實五味雜陳。

　　如果這真是鄭淵潔維權終點的話，那么這條路他也走了20多年了。作為知名童話作家，鄭淵潔筆下塑造了“皮皮魯”“魯西西”“舒克”“貝塔”等經典角色，可幾十年來，這些名字屢屢被濫用、搶注，涉嫌侵權的相關商標更有數百之多。為了騰出更多精力維權，前年鄭淵潔還特意將《童話大王》�？�。對此，有人支持，也有人勸告“較真可以，莫太偏執”，更有人質疑“干嘛非把自己搞得那么悲壯”。可盡管如此，鄭淵潔的“戰績”也并不出彩，20多年里也就打贏了30多個官司。其中“皮皮魯”被注冊成豬皮肉商標，前后耗時十幾年才“討”回來。

　　商標維權咋就這么難？從現實來看，商標被濫用、搶注，且維權困難，并非鄭淵潔一個人的苦惱。一段時間以來，隨著社會整體知識產權意識增強，一些人從商標中嗅到了“商機”，當起了“扒手”，或“傍名人”、或“蹭熱點”，把和自己八竿子打不著的名字、熱詞、文學人物先搶注下來。在他們眼里，商標仿佛自帶“流量”，拿來做什么買賣都輕松；熱門商標轉讓價格不菲，還可以囤積起來待價而沽……而“正主”氣不過想維權，要么被“先注冊先得”潑一盆冷水，要么被漫長的申訴流程拖得沒了脾氣。一來二去，維權者苦不堪言，更有不少企業和個人選擇“山寨”自己，搞起了商標防御。離譜中摻雜著無奈，讓人唏噓。

　　爭議不斷、亂象頻仍，提醒著既有知識產權保護框架還有亟待完善之處，還存在進一步織密“籬笆”的空間。我國《商標法》的一般原則是“注冊在先”：誰先注冊，法律就保護誰。這本為鼓勵創新，卻總被一些人鉆空子。即便最高法在相關司法解釋中，已對一些商標被搶注的“創作者”主張“在先權益”提供了法律保障，但具體到個案時，因涉及領域不同，裁量也往往不一。此外，除了事后申訴，事前預防也必不可少。這就要強化“把關人”職責，對一些明顯有問題、可能引發權利糾紛的申請，該研究研究，該駁回駁回，從源頭壓縮“投機”空間。比如，去年冬奧會期間，國家知識產權局就駁回了“冰墩墩”“雪容融”等429件商標注冊申請，有力回擊了惡意搶注。

　　保護知識產權就是保護創造力。維權事件上熱搜，其實也是一個非常好的反思契機。各方積極審視問題、回應問題，并努力解決問題，以更好的知識產權保護營造友好的原創環境，我們的創新活力也將越來越足。