核心觀點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)專欄作者周成洋認(rèn)為，離婚的原因往往較為復(fù)雜，有些可能只是一時(shí)沖動(dòng)，并非矛盾不可調(diào)和，這一現(xiàn)實(shí)應(yīng)當(dāng)正視。因此，設(shè)置“離婚冷靜期”是充滿積極意義的人性化做法，并不會(huì)對(duì)婚姻自由造成實(shí)質(zhì)性干涉。
8月27日下午，民法典各分編草案提請(qǐng)第十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第五次會(huì)議審議。針對(duì)輕率離婚現(xiàn)象，民法典草案規(guī)定了一個(gè)月的離婚冷靜期。草案提出：自婚姻登記機(jī)關(guān)收到離婚登記申請(qǐng)之日起一個(gè)月內(nèi)，任何一方不愿意離婚的，可以向婚姻登記機(jī)關(guān)撤回離婚申請(qǐng)。
設(shè)置“離婚冷靜期”的提法已經(jīng)有很多年了，相似的建議最早可追溯到十年前，不過坊間一直存在不同觀點(diǎn)。比如今年7月，廣東省高級(jí)人民法院發(fā)布《廣東法院審理離婚案件程序指引》時(shí)，其中關(guān)于離婚冷靜期的規(guī)定在網(wǎng)上引起不小的爭(zhēng)議，并且有人稱其干涉婚姻自由。
其實(shí)，“離婚冷靜期”是有嚴(yán)格時(shí)限規(guī)定的，并不會(huì)對(duì)婚姻自由造成實(shí)質(zhì)性干涉。與此同時(shí)，它作為一種婚姻矛盾調(diào)解手段，卻能夠發(fā)揮非常大的作用。說到離婚，其原因往往較為復(fù)雜，有些可能只是一時(shí)沖動(dòng)，并非矛盾不可調(diào)和，這一現(xiàn)實(shí)應(yīng)當(dāng)正視。而且，即使夫妻雙方鬧到法院，法院在審理此類案件時(shí)也本就有調(diào)解的義務(wù)。因此，設(shè)置“離婚冷靜期”是充滿積極意義的人性化做法。
“離婚冷靜期”在地方的實(shí)踐中已經(jīng)積累起較為豐富的案例基礎(chǔ)。2016年，最高人民法院在全國(guó)推行家事審判方式和工作機(jī)制的改革試點(diǎn)工作，明確要求試點(diǎn)法院要在最高法確定的改革方向和原則下，大膽探索，銳意創(chuàng)新，積極推進(jìn)改革試點(diǎn)各項(xiàng)工作。“要在診斷婚姻狀況的基礎(chǔ)上，注意區(qū)分婚姻危機(jī)和婚姻死亡，積極化解婚姻危機(jī)，正確處理保護(hù)婚姻自由與維護(hù)家庭穩(wěn)定的關(guān)系”。“離婚冷靜期”恰好就是這種積極探索的重要形式之一。
2017年3月8日，四川安岳縣法院發(fā)出四川省首份離婚冷靜期通知書，限定一對(duì)夫妻冷靜三個(gè)月。三個(gè)月冷靜期滿，經(jīng)過法院多次調(diào)解，提起訴訟的女方向法院提出了撤訴申請(qǐng)。我們必須承認(rèn)的是，有些一時(shí)出現(xiàn)矛盾的夫妻，其感情基礎(chǔ)依舊存在，而恰好就是因?yàn)橛辛诉@么一個(gè)“離婚冷靜期”的緩沖，才使得彼此間的共識(shí)得以逐漸恢復(fù)，瀕臨破碎的家庭重歸完整。我們需要明白的是，婚姻遭遇危機(jī)，離婚并不一定是最佳選擇。危機(jī)不同于危險(xiǎn)，夫妻有責(zé)任和義務(wù)照顧整個(gè)家庭的利益，尤其是孩子們的健康成長(zhǎng)。動(dòng)輒離婚，看似是實(shí)現(xiàn)了對(duì)自己權(quán)益的保護(hù)，但一定程度上也是對(duì)自己、對(duì)家庭的不負(fù)責(zé)。
民政部發(fā)布的《2017年社會(huì)服務(wù)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》顯示，2017年全國(guó)依法辦理離婚手續(xù)的共有437.4萬對(duì)，比上年增長(zhǎng)5.2％，其中民政部門登記離婚370.4萬對(duì)，法院判決、調(diào)解離婚66.9萬對(duì)；離婚率為3.2‰，比上年增加0.2個(gè)千分點(diǎn)。
離婚率連續(xù)多年保持增長(zhǎng)，結(jié)婚率連續(xù)多年逐漸降低，這是目前社會(huì)的一個(gè)現(xiàn)狀。每年幾百萬對(duì)夫妻辦理離婚手續(xù)，其中有多少人的家庭可能會(huì)因?yàn)橐欢问〉幕橐龆黾痈嗖豢深A(yù)知的壓力和風(fēng)險(xiǎn)？夫妻離婚后，對(duì)子女的撫養(yǎng)，尤其是對(duì)子女心理健康的呵護(hù)，能否完全到位？一些在離異家庭成長(zhǎng)的孩子，由于受到父母離婚的影響，其對(duì)感情的認(rèn)知往往更加敏感，父母一方關(guān)愛的缺位，也有可能造成心理觀念的畸形，這些都是我們必須要面對(duì)的問題。
如今“離婚冷靜期”被寫入民法典草案，說明這一做法在各地實(shí)踐的基礎(chǔ)上已經(jīng)具備了更大的可操作性和可推廣性。當(dāng)然，對(duì)于一些極端案例中的當(dāng)事人，“離婚冷靜期”可能并無意義。因此，筆者以為，“離婚冷靜期”的適用范圍還應(yīng)予以明確，特別是針對(duì)那些確實(shí)可以證明婚姻矛盾已尖銳到不可調(diào)解的，應(yīng)充分尊重弱勢(shì)一方的意見。畢竟，“離婚冷靜期”是作為一個(gè)緩和期來調(diào)解婚姻矛盾的，而不是要干涉和破壞婚姻自由，更不能給當(dāng)事人帶來額外的傷害。（共青團(tuán)十八大代表、江西省青聯(lián)委員、經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)專欄作者 周成洋）
經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評(píng)論理論頻道開放投稿，原創(chuàng)評(píng)論、理論文章可發(fā)至cepl#ce.cn（#改為@）。詳見經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)評(píng)論理論頻道征稿啟事。
相關(guān)文章：最高法倡設(shè)“離婚冷靜期”彰顯司法溫度
離婚冷靜期非一“冷”了之
離婚冷靜期不能僅有時(shí)間“紅線”
