對(duì)于那些一時(shí)沖動(dòng)想要離婚的夫妻，法院正設(shè)法讓他們冷靜一下。近日，最高法發(fā)文規(guī)定，人民法院審理離婚案件，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，可以設(shè)置不超過(guò)3個(gè)月的冷靜期。冷靜期內(nèi)，人民法院可根據(jù)案件情況開(kāi)展調(diào)解、家事調(diào)查、心理疏導(dǎo)等工作。冷靜期結(jié)束，人民法院應(yīng)通知雙方當(dāng)事人。（7月23日《東南早報(bào)》）

　　離婚冷靜期并非是新鮮事物，在國(guó)外早已有之。比如，為遏制不斷上升的離婚率，韓國(guó)在2005年就推出了“熟慮期”，實(shí)際上就是冷靜期。而在我國(guó)，2016年開(kāi)始出現(xiàn)相關(guān)案例，據(jù)說(shuō)效果很不錯(cuò)，挽回了不少瀕臨破碎的婚姻家庭。同時(shí)，也有人對(duì)離婚冷靜期提出了不同看法。

　　坦率地說(shuō)，設(shè)置離婚冷靜期確實(shí)有必要。如今，“閃婚”“閃離”現(xiàn)象越來(lái)越多，既不利于婚姻當(dāng)事人，也不利于家庭和社會(huì)。尤其是離婚對(duì)未成年人的影響比較大，設(shè)置離婚冷靜期可最大化挽救婚姻保障未成年人利益。而且，離婚冷靜期也為法院開(kāi)展相關(guān)工作留出時(shí)間。

　　有關(guān)離婚冷靜期的主要爭(zhēng)議是，會(huì)不會(huì)影響離婚自由；是否加劇婚姻雙方的痛苦；是不是給了法官拖延訴訟的借口；尤其是缺少法律依據(jù)。最高法此次發(fā)文，應(yīng)該可以平息這些爭(zhēng)議。因?yàn)楦鶕?jù)規(guī)定，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意才可以設(shè)置冷靜期，這意味著一方不同意就不能設(shè)置，如此規(guī)定，既不影響離婚自由也不會(huì)造成雙方痛苦。而給冷靜期畫(huà)出“紅線”，即不超過(guò)3個(gè)月，則能防止法官拖延訴訟。另外，最高法發(fā)文也為法官執(zhí)行提供了依據(jù)。也就是說(shuō)，離婚案設(shè)不設(shè)冷靜期，或者在3個(gè)月內(nèi)具體設(shè)多長(zhǎng)時(shí)間冷靜期，都是在婚姻雙方自愿基礎(chǔ)上來(lái)確定的，法官顯然尊重雙方選擇。另外，最高法發(fā)文也規(guī)范了地方法院行為，比如廣州中院規(guī)定，一審案件冷靜期不超過(guò)六個(gè)月，二審案件冷靜期不超過(guò)三個(gè)月。今后將統(tǒng)一為不超過(guò)三個(gè)月。

　　不過(guò)，什么樣的情形適用于設(shè)置離婚冷靜期有待于進(jìn)一步明確。最高法沒(méi)有明確冷靜期適用范圍，大概是讓法官掌握一定裁量權(quán)，根據(jù)具體情況具體決定，只要屬于沖動(dòng)型離婚就可以考慮設(shè)置離婚冷靜期。但法律人士卻認(rèn)為，冷靜期適用范圍等問(wèn)題仍有待明確。在筆者看來(lái)，設(shè)置離婚冷靜期不僅要有時(shí)間“紅線”，還要有其他“紅線”。比如，冷靜期內(nèi)婚姻雙方之間的某些行為要堅(jiān)決禁止，比如既不能有家庭暴力行為，也不能有轉(zhuǎn)移、藏匿、變賣(mài)共同財(cái)產(chǎn)等行為，如果一方逾越這類(lèi)“紅線”，要有相應(yīng)的處罰措施。

　　同時(shí)，即便是婚姻雙方當(dāng)事人自愿設(shè)置冷靜期，也要有反悔機(jī)制或者救濟(jì)機(jī)制。比如，某些婚姻當(dāng)事人同意設(shè)置三個(gè)月冷靜期，但由于出現(xiàn)突發(fā)情況或者特殊情況，請(qǐng)求法院提前結(jié)束冷靜期，法院也應(yīng)該支持，以維護(hù)婚姻自由。