新聞背景：

　　你所有的隱私信息，包括開房記錄、名下資產、乘坐航班，甚至網吧上網記錄信息，只要有人付錢，就可以輕易被查到。這是否讓你不寒而栗？還有，四大銀行存款記錄，手機實時定位，手機通話記錄，他們也都能查到，而且聲稱7天×24小時不間斷服務。近日，南都記者在網上只花費700元就買到了同事的上述信息，更可怕的是，竟然有第三方軟件為這樣的服務提供擔保，整個交易已躍升到了“平臺化”的地步。（12月12日 《南方都市報》）

　　大數據時代，人們就注定沒有隱私嗎？

　　一段時間以來，從山東準大學生徐玉玉被騙引起猝死，到清華大學一教授被騙1760萬元，公眾個人信息泄露屢屢成為輿論焦點，由此引發了普遍的社會焦慮。誰能想到，個人信息泄露已經到了如此境地，在大數據時代，人們就注定沒有隱私嗎？就注定要蒙受隱私泄露的沉重代價嗎？【詳細】

　　現代社會就是一個數據化的社會。每一個公私機構，每一次交互行為，都在產生數據、收集數據、存儲數據。然而，與這種天量的數據儲備不相匹配的是，我們遠未找到一套成熟的機制或方法，來對之進行有效的約束與管理。在此語境下，似乎所有人都是裸奔者。【詳細】

　　從此次報道中不難發現，每個人的各種信息都在這種平臺中成為交易商品，一些網絡平臺通過某些方式收集信息，然后在以販賣個人信息的方式獲得暴利，但由于被泄信息沒有在網上進行公開發布，在不引起經濟或者刑事犯罪的情況下，也沒有辦法采取法律措施，這種錯位凸顯出了某些制度空隙，客觀上也助長了網絡犯罪亂象叢生的傾向。【詳細】

　　犯罪分子囂張，一定與維權成本過高有關

　　現在還不能確定，此種如影隨形且成規模的個人信息泄露，到底是怎樣而發生？它又是在哪個環節開始淪陷？但可以確定的一點是，如此現狀，只能反證現實中對個人信息的保護舉措仍然顯得孱弱，乃至是虛置。【詳細】

　　對于個人信息保護，有法可依從來不是問題，早在七年前，修訂后的《刑法》就明確了出售、非法提供和非法獲取公民個人信息的兩項罪名，遺憾的是，執行力卻遠遠不夠，真正因此而坐牢的只是極少數，與甚囂塵上的信息犯罪形成了鮮明對比。最大的原因，就是立案難，記者的報道也證明了這一點，即使發現如此令人震驚的黑色產業鏈，當地警方卻表示，“因被泄露的信息尚未構成公開上網等情節，所以暫不予處理。”難道非要等到受害者損失慘重，變成大案要案了，警方才能夠介入？【詳細】

　　防治信息泄露不是技術問題，而是一個法律問題，更是一個有無擔當的問題

　　相關統計顯示：我國已出臺涉及個人信息保護方面的法律將近四十部，法規近三十部。人是法律實施的主體，也是法律執行的主體。如果相關部門始終不能承擔起應該承擔的責任，那么信息泄露將會成為全民公敵。正是從這一意義上講，隨信息一同泄露的或許還有擔當精神。因此，在推進信息立法的同時，還有必要從擔當精神入手，讓有關方面及時盡快地切實承擔起責任。

　　“有多大擔當才能干多大事業，盡多大責任才會有多大成就”。在信息泄露上也是如此。但從現實看，在個人信息泄露上，還存在“婆婆多了不問事”，面臨著無人負責的尷尬——看似很多部門、很多環節都有責任，但事實上卻沒有主體承擔應有責任，所有的消極后果都由當事人自己承擔。這其實是缺乏一種擔當精神，具體表現為有關方面沒有認識到權力就是責任、權力就應該擔當。如果這個問題不解決，個人信息泄露也許會永無止境，而我們只能承受一再濫觴的結果。【詳細】

　　微言大義：

　　@權傾：全國實名制，卻不能保障我們的隱私。

　　@矜持小女孩兒：詐騙電話，能把祖宗十八代，鄰居王大媽，村頭宋寡婦的名字都說出來，要不是我機智勇敢，肯定被騙了。

　　@小起要當大學霸：誰收集，誰保密。誰泄露，誰負責。一定要讓他們把牢底坐穿。

　　@我們的小暄妍：這個時代如何保護自己，這是個問題。

　　中國經濟網編后語：

　　大數據時代，每個人都不應該成為“裸奔”的人。別每次都等極端事件發生了，我們才想起來保護個人信息。

回顧：往期“經”點熱評