23歲的小顧本想花10元理一次發，被理發師說動心，做了“一個37元”的發型。結賬時卻要付1776元，因為不是一個發型37元，而是做頭發用的夾子，一個要價37元。昨天，記者了解到，寧波市江東區發改局已對這家悠哈理發店作出了處罰決定：因為價格欺詐，該店被罰款9萬元。（10月22日《錢江晚報》）

　　理發前說是“做這個發型要37元”，但結賬時卻按“一個夾子37元”計算，48個夾子，總計1776元。最后，店方忽悠小顧辦了會員卡。這家理發店把青島大蝦收費法移植過來，狠狠地敲詐了小顧。在市場監管局的調解下，理發店退回了小顧會員卡費用3200元。退回會員卡費不是結局，理發店被江東區發改局處以9萬元罰款。

　　青島大蝦按只收費，理發店按發卡收費，一樣的經歷情節，一樣的敲詐手法，一樣的處罰結果，但是，公眾的關注度卻迥然不同。青島天價蝦被全國消費者關注，公眾憤慨，輿論譴責，政府迅速查處，天價蝦把旅游勝地青島推到輿論的風口浪尖，“按只賣”成了商家畏之如虎的敏感詞。小顧被理發店敲詐后，一方面訴諸監管部門，一方面把自己的遭遇發到論壇，雖然當地政府也迅速介入，如今也做出了“9萬元”的嚴厲處罰，但是，公眾似乎失去了關注的熱情，對小顧的同情及對理發店的譴責，都淡了很多。

　　網友對兩件事的關注有了天壤之別，難道大家對按個收費的“天價發夾”脫敏、麻木了？若真如此，這算是嚴懲不良商家之后的另類悲哀，要知道，沒有公眾的圍觀，不良商家的惡劣態度會變得更加囂張。事實上，天價蝦發生之后，各地為維護良好的商業氛圍，對訛詐欺騙消費者的惡劣行徑監管更嚴了。從商家的角度看，大家也更加謹慎，在價格欺詐上，不敢越雷池半步。可是，嚴懲價格欺詐的背景下，“天價發夾”逆勢而行，無視消費者權益保護的法律法規，不畏懼輿論譴責，其行為更惡劣，更值得大家關注。

　　每一次欺詐消費的行為都應得到處罰，這是政府職能部門的責任。不過，作為消費者，我們不要喪失對價格欺詐事件的關注熱情和敏感度，大家同仇敵愾，對價格敲詐事件的持續關注，就會形成輿論譴責的高壓態勢，這是對不良商家的另一種威懾。

　　文/黃齊超