不久前，甘肅蘭州的劉女士陪同丈夫在靜寧路上的一家惠仁堂藥店就診，蘭州惠仁堂靜寧路藥店開出的一張五千塊錢三副的“天價藥方”，引發了輿論關注。事后，該藥店返還了患者全部藥費，相關部門也在近日開出罰單。 （9月11日央廣網）

　　三副藥5000元，真夠貴的了，太不厚道了，有“宰人”之嫌。這種天價藥，收入不高的普通百姓吃得起嗎？明眼人都看得出，這種天價藥的出現與藥店“坐堂醫”的利益不無關系。藥店將病人購買藥品的價格高低與“坐堂醫”的績效工資掛上了鉤。“坐堂醫”開的藥方越多越貴，拿的提成或回扣越多，“坐堂醫”成了變相的藥品推銷員，這種現象在國內并不鮮見。

　　令人詫異的是，相關部門對此問題的治理似乎束手無策，相互“踢皮球”。據報道：食藥局稱，他們只是管藥品的質量，核實進藥渠道是否合法、企業資質是否有問題，藥方開了多大，歸衛計委管；衛計委稱，他們主要是對醫療機構依法執業的情況進行監督。“天價藥方”涉及的是價格和中藥，還是得向物價局和藥監部門反映。物價局方面回應，中藥屬于市場定價，只要明碼標價，惠仁堂藥店的行為就不算違規。別的方面得看食藥監局和衛計委的處理。最終，當地衛生監督所雖然對惠仁堂靜寧路店開出罰單，但僅是針對當事醫師多點行醫尚未報備的情況，開“天價藥方”行為未被處罰。另外，中醫很難用標準量化，缺乏法律政策的清晰界定，這也是導致相關部門相互“踢皮球”的一個重要原因。

　　藥店“坐堂醫”開“天價藥方”，是藥店中藥銷售的亂象，無論相關執法部門有多少堂皇的理由，都不能袖手旁觀。政策是人制定的，若以前存在監管政策制度方面的短板，現在就須聯手補上，健全相關政策制度。如，物價部門須出臺新規，制定評測中藥方是否“天價”的標準及處罰規定。須實施“中藥處方點評制度”，定期組織專家對處方點評。實施醫藥分開制度，切實改變藥店“醫藥不分”“以藥養醫”的問題。對“坐堂醫”也要推出監管、處罰等一系列新規，把“坐堂醫”開藥方的手關住制度的籠子里。