征信報告、賬戶明細、余額等，本是個人的隱私。但是，一銀行支行行長，卻出售自己的查詢賬號給中間商，再由中間商將賬號賣給有銀行關(guān)系的“出單渠道”團伙，再由另外一家銀行的員工進入內(nèi)網(wǎng)系統(tǒng)，大肆竊取個人信息。（10月17日《成都商報》）

　　近年來，電信詐騙案屢發(fā)高發(fā)，不僅令公眾不勝其煩，且直接危及財產(chǎn)安全，甚至釀發(fā)人命悲劇。徐玉玉個案中，其詐騙的精準(zhǔn)性，至今令人驚悚。這些詐騙案中，“內(nèi)鬼”已成了危及公眾信息安全的最大禍患。據(jù)報道，自今年4月公安部開展專項行動以來，5個月累計查破刑事案件1200余起，抓獲犯罪嫌疑人3300余人，其中銀行、教育、電信、快遞、證券、電商網(wǎng)站等行業(yè)“內(nèi)鬼”多達270余人，令人吃驚。

　　“內(nèi)鬼”頻出，說明盜賣公民個人信息具有可觀的獲利空間，令一些公職人員鋌而走險。另一方面，當(dāng)下的法律懲治仍顯得疲弱，不足以對不法分子形成強力威懾。堡壘最容易從內(nèi)部攻破。如果是抵御黑客入侵竊取，我們可借助技術(shù)手段筑牢“防火墻”；要避免釣魚網(wǎng)站騙取信息，也可通過宣傳增強公眾的自我保護意識。可是，若是出現(xiàn)行業(yè)“內(nèi)鬼”，那就讓人防不勝防，將成最大隱患。懲治“內(nèi)鬼”，讓“內(nèi)鬼”斂跡，顯然更需扎緊制度和法規(guī)籬笆。

　　違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，刑法規(guī)定處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。但何為“情節(jié)特別嚴(yán)重”，應(yīng)及時作出相關(guān)的司法解釋以利于準(zhǔn)確認定，以強化司法威懾力。同時，還當(dāng)嚴(yán)肅追究相關(guān)機構(gòu)和單位的連帶法律責(zé)任，倒逼其加強內(nèi)部管理，扎緊籬笆，有效防范“內(nèi)鬼”滋生。

　　當(dāng)然，僅靠在現(xiàn)有法律上打補丁，仍不足以應(yīng)對信息安全的新情況和新問題。應(yīng)盡早出臺公民信息安全法，建立司法長效威懾機制。美國有《隱私權(quán)法》、日本有《個人信息保護法》，都對個人信息的采集、使用、公開和保密等作出了詳盡規(guī)定，為我國立法提供了借鑒。唯有良法，才能實現(xiàn)良治。