細究起來發現，保姆式扶貧，更多的是從干部這一側出發，而沒有了解和尊重農民的意愿。真正激發貧困農民的內生動力，讓他們全身心參與進來，在政府的幫扶下，為改變現狀付出努力，這樣才能真正徹底脫貧。如此看來，保姆式扶貧實不可�。。�8月14日《人民日報》）

　　不論是單純資金扶持的“輸血”，亦或全程參與、親力親為提供各式幫扶的“造血”，良苦用心之下卻總是事倍功半，甚至衍生出不少適得其反之效，在當前扶貧攻堅日益推進、實現全面小康“倒數計時”之下，類似方法顯然已行不通。所謂“保姆式”扶貧，意如其文，事事躬親不說，且容易好心辦不成好事，而其根本之弊就在于“要什么給什么”，不問長遠、不顧主動，倒像是缺了貧困群眾參演的“獨角戲”。

　　不可否認，“保姆式”扶貧的出發點是好的，至少“作為”二字實實在在擺在臺面上。事實上，沒有參與過或深入了解過扶貧工作者，很難看到真正的良效做法和長遠之計，舉例而言，許多農村地區就恰恰存在這樣的情況，米面油料年年往家里送，政策一到優先予以考慮，可年年扶貧年年貧，就是不見絲毫起色；一些貧困戶甚至習慣了這樣的“保姆式”扶貧，過日子“等靠要”，慰問金轉眼就換成了白酒或其他消遣之用，涉及產業、就業、教育、醫療，一概不論、不概不慮，甚至掛聯干部剛一進門坐下，詳細解釋精準扶貧政策，就換來了貧困戶一句“我們只要錢，其他不用考慮”，無言之間著實引人深思。

　　所謂“授之以魚，不如授之以漁”，說直白些，“保姆式”扶貧恰恰是誤成為了前者，在方式方法上、具體做法上，空有“理論實效”而缺乏了“現實參照”，有的貧困群眾缺勞動力，有的貧困群眾缺教育醫療，而有的其實單純只缺一股致富的干勁，倘若單單考慮“要給什么”而沒有考慮“需要什么”，難以精準分類、精準幫扶之下，最終只能做些“兜底之舉”，而“授魚”之下，其實是一種犧牲長效、造成被動局面的惡性循環。

　　扶貧之本在于扶志，正如習近平總書記所言：“要堅持精準扶貧、精準脫貧，重在提高脫貧攻堅成效”。誠然，近在咫尺之利誰都想要，事事有人幫扶、事事有人操心，如此養出的實際上是一種“慵懶心態”；另一方面，對于部分“老弱病殘”貧困群眾，更需要提供有效而全面的扶貧體系予以幫扶，健全基層醫療、教育、養老、救助體系，改善人居環境，而不是靠單一的金錢物資“送溫暖”來“補短”。“授之以漁”范圍其實很廣，但不變法則便是激發貧困群眾的主動性，樹立一種脫貧致富信心，改變”坐等幫助”和“被動參與”的思想，由此才能真正避免陷入“邊脫貧邊返貧”等窘境。

　　在當前，各地的精準扶貧工作其實并不缺良效方法和做法，出現一些原則性問題和細節性問題其實恰在落實的環節，當“保姆”操碎了心，可終究是一種吃力不討好的模式，如今，對于扶貧攻堅已然不允許再有缺乏實效之舉，如何考慮到2020年乃至更長時間的全面小康，是每一個地方，每一位扶貧干部都亟須正視的重要問題，是怕一時摔跤而終日相攜，還是用得當之舉促其站立直行，答案一目了然，授之以漁、目及長遠，切莫邊當“保姆”邊求自立，事與愿違還不自知。