英國退歐對日元來說，無疑是當頭一棒。公投結束到現在，日元一直保持持續升值的狀態，令日本經濟發展前景堪憂。

　　眾所周知，日本推出的安倍經濟學，說白了，就是讓日元貶，并通過貶值，削弱韓國和中國等競爭對手的優勢，讓日本企業更容易將其汽車和其他制造品出口至全球其他地區。雖然政策出臺以后，對韓國和中國產品出口確實帶來一定影響。但是，由于安倍經濟學就象是一個只會拉、不會吃的人一樣，無限制的貨幣貶值，也讓自身的消化功能不斷減弱。如果金融危機的滯后影響消除得快，或許還能勉強應付。金融危機的滯后影響時間拉得長，安倍經濟學就極有可能是一副并不算慢性的毒藥，既傷害他國，更傷害自己。

　　尤其沒有想到的是，就在安倍經濟學原本就已經瀕臨失敗的情況下，英國又脫歐了。從而讓一直想加入歐洲的日本，幣值象打了雞血一樣，蹭蹭蹭地向上漲。甚至有機構預測，明年的日元有可能會飆升至1美元兌90日元。這樣的匯率結果，豈不要了日本經濟的命。而安倍政府推行的安倍經濟學，則有可能成為日本經濟史上的恥辱之舉，被釘上日本歷史的恥辱柱。如果到時候世界經濟仍沒有明顯復蘇景象，日本經濟也沒法在世界經濟的復蘇下避免日元升值帶來的嚴重傷害，安倍也極有可能要下臺。

　　值得注意的是，自金融危機爆發以來，除美國和歐洲國家出臺了量化寬松政策之外，中國和韓國也通過一定方式，出臺了相關的經濟刺激和投資拉動政策，以維護經濟的穩定。按理，各國、特別是主要經濟國家都出臺量化寬松政策，對整個世界經濟來說，都能夠起到積極的穩定作用，世界經濟應當能夠比較好地從危機走向復蘇。

　　問題的關鍵在于，日本出臺的量化寬松政策，也就是常說的安倍經濟學，從出臺之日起就沒按好心，就想著如何削弱競爭對手韓國和中國的競爭優勢，就想著整別人。因此，對日本國內需要改革和治理的方面，都沒有出臺相關的政策和措施，沒有與安倍經濟學配套實施。因此，不僅安倍經濟學的實施效率嚴重受損，而且應對外部因素沖擊的能力也嚴重不足。如果國際經濟形勢不發生任何變化，或者有利于安倍經濟學的實施，倒也無妨。一旦發生與安倍經濟學相“沖”的現象，安倍經濟學就危險了。

　　英國脫歐，顯然是不利于安倍經濟學實施的，是會給安倍經濟學的實施帶來嚴重沖擊和影響的。自然，日元以升值來抵消安倍經濟學的放水效應也就不可避免了。相反，韓國和中國等亞洲其他國家，在出臺量化寬松政策的同時，還出臺了相關的配套改革政策和措施，與量化寬松政策結伴而行。特別是中國，在認識到單純依靠刺激消費和需求難以達到目的的情況下，又把工作重點轉移到推行供給側結構性改革方面，著力解決供給側供應質量和效率不高的問題，著力解決有效需求問題。不僅如此，還在發力國企改革、處置僵尸企業，壓縮過剩產能。如此一來，量化寬松政策也就具有了更好的消化條件。

　　這也意味著，安倍政府原本認為安倍經濟學是一個損人又利己的“妙招”。殊不知，天有不測風云，老天對安倍政府的這種行徑，也是看不下去的，是需要對日本政府和安倍進行教訓的。所以，在日本膽顫心驚地期待英國公投能夠留歐的情況下，投票結果卻是英國脫歐。那么，安倍經濟學也就可能只能宣告以失敗而告終了。這也就等于說，安倍政府給韓國和中國等其他國家挖的“坑”，不僅沒有讓他國掉進這個坑，反而讓日本自己掉進了坑。這個坑到底有多深，到底會給日本經濟帶來怎樣的傷害，可能只有安倍政府自己心里清楚。

　　尤其令安倍政府感到壓力的是，除了安倍經濟學可以宣告失敗之外，那些原被安倍經濟學“趕”到國外購買避險資產的企業和投資者，特別是大投資者，如今正面臨著資產嚴重縮水、虧損巨大的格局。在接下來的時間里，如果日元繼續處于升值狀態，那么，這些到海外投資的日本投資者，就會把一腔怒火全部“燒”到安倍政府身上，一場“倒安”行動很有可能在今年下半年、最遲明年上半年發生。安倍會不會引咎辭職，也是一道值得觀察的風景。

　　一個人也好，一個國家也罷，如果眼里只有自己，只有自身利益最大化一個目標，難得一次無妨，做多了，最終受傷害的還是自己。當安倍政府推出安倍經濟學時，很多國家、包括美國都要求日本悠著點。可是，安倍政府一意孤行，根本聽不見別國的話，而是讓日元貶值。結果，這個被越挖越深的坑，讓日本和安倍重重地掉進去了，且存在坑越來越深的可能。這就叫報應，“獻給”安倍及其日本政府的報應。